「エルピーダ、新たな不揮発性メモリ「ReRAM」の開発に成功」記事へのコメント

2013年ねぇ・・・

[Anonymous Coward]

まあそれまで生き残っていられるといいね。

焦点：難航するエルピーダ再建、複数の提携案も実現に懸念
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTJE80M00120120123 [reuters.com]

Re:

[Anonymous Coward]

それ以前にコスト的に見合う物になればいいのですけど。

NANDフラッシュの値段下落も激しい物がありますしいくら性能が良くても同容量で値段が10倍とかだと売れないと思いますよ。

Re:

[T.SKG (20663)]

昨今のメモリ安はすごいですから、1000円と100円の差なら大きいけれど、
300円と30円の差なら、倍率はどうあれシステム全体のメリットをみれば
買って貰えるんじゃないでしょうか。

でも親コメの指摘のようにそれまで持つかが心配ですね。アラブとか中国
の資本に買収されたりすると悲しすぎます。

Re:

[Anonymous Coward]

メモリとの比較なら前にも書きましたけどそもそも不揮発であるという以外はほぼ同じ性能のようですから不揮発であることにコストアップの魅力があるのかどうかだけが問題かと思いますが。

速度向上とか耐久性向上はすべてNANDフラッシュとの比較ですし。

Re:2013年ねぇ・・・

[Anonymous Coward]

>メモリとの比較なら前にも書きましたけどそもそも不揮発であるという以外はほぼ同じ性能

DRAMとの比較でそれだけで十分じゃないですか。何かご不満でも？
省電力かつ携帯デバイスを作るにはのどから手が出るほど欲しいデバイスでしょうに。

Re:

[Anonymous Coward]

ですよね。
小型機器はバッテリサイズもあり電源事情が厳しい
ReRAMはリフレッシュがいらないから省電力
省電力だから低発熱
低発熱だから熱設計に余裕ができる
熱設計に余裕があるから小型化

うん、いいフィードバックだ

#本体小型化してバッテリも小型化、電源容量減少(あれ？

Re:

[Anonymous Coward]

だから一番最初に書いたのですけど不満の有る無しではなくて
「コスト的に見合う物になればいいのですけど」
DRAMと同じ性能の場合現在のDRAMの価格下落は激しいですからDRAMと価格的に競争できる値段にした時に果たして開発費がペイできるのでしょうかね。（逆に言えば開発費をペイできる値段を付けた時にDRAMとの価格競争で勝てるのでしょうか）
DRAMとの価格競争に勝てなければどんなに優れた技術でも廃れるだけだと思いますけど。