アカウント名:
パスワード:
減らして当たり前。クビになった人は新しいビジネスを作ればいい。
購買すれば経済がよくなるという妄信が、日本経済を暗くしたのです。
金を使ったからと言って、それが生産性に寄与しない浪費である場合と生産性を向上させる投資である場合でまったく経済への影響が違います。それを無視して、浪費を推進したらその世代は一瞬だけハッピーかもしれないが、それをしない国には置いて行かれる。
結局は国際競争力を失うだけ。
たぶん元ACはサプライサイダーなんだよ
>「解雇や給与切り下げを回避して購買力の低下を避ける」ことが「浪費を推進する」ことと同列のような論理展開はおかしいと思いませんか。
生産性に寄与しない社員を置いておいたら、それって浪費を推進するってことと等価ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
もうからないなら (スコア:1)
減らして当たり前。クビになった人は新しいビジネスを作ればいい。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
購買すれば経済がよくなるという妄信が、日本経済を暗くしたのです。
金を使ったからと言って、それが生産性に寄与しない浪費である場合と
生産性を向上させる投資である場合でまったく経済への影響が違います。
それを無視して、浪費を推進したらその世代は一瞬だけハッピーかもし
れないが、それをしない国には置いて行かれる。
結局は国際競争力を失うだけ。
Re:もうからないなら (スコア:4, すばらしい洞察)
「解雇や給与切り下げを回避して購買力の低下を避ける」ことが「浪費を推進する」ことと同列のような論理展開はおかしいと思いませんか。
# 思わないからそうなるのか…
Re: (スコア:0)
たぶん元ACはサプライサイダーなんだよ
Re: (スコア:0)
>「解雇や給与切り下げを回避して購買力の低下を避ける」ことが「浪費を推進する」ことと同列のような論理展開はおかしいと思いませんか。
生産性に寄与しない社員を置いておいたら、それって浪費を推進するってことと等価ですよ。