When the Fukushima plant was originally built at a 35-meter-high (115-foot) site above sea level. But they dug down by a 10-meter-high(33-foot) above sea level, because they needed to access sea water to cool down the vessel most economical way. If they built original site, they could have prevented from flooding by tsunami and avoided the meltdown.
むしろ (スコア:1)
東電がワースト1位でなかったことにビックリ。
下には下がいるんだなあ。
Re: (スコア:0)
途中までは一位だったみたいだけどね。終盤で一気に抜かれたっぽい。
しかし水を汲みとるのに効率性を求めて原発設置場所を本来36mのところを10m以下まで下げてた（これを下げてなければ津波が届くことはなかった）というのは…。
Re: (スコア:0)
津波そのものは届いていないでしょ。
原発そのものがある建物は、現状でも屋根が吹き飛んでいるだけで、
基盤部分にそこまで大きな破壊はない。
でも手前にあった建物は、根元からほとんど完全に崩壊している。
（航空写真を見れば一目瞭然）
要するに手前の建物が壁になったから、原発には精々浸水程度しかしていない。
屋根が吹き飛んでいるのは、地震のせいか浸水のせいかは分からないけど
原発が制御不能になって、水素だか水蒸気だかの爆発が起こったから。
少なくとも「津波が原因だった」はあり得ないし、
「もっと高台にあれば大丈夫」という対策は不十分。
Re:むしろ (スコア:0)
津波そのものは届いてないのは当たり前で、その先の事も含めて言ったつもりだが…
サイトの英語読みましたか？
When the Fukushima plant was originally built at a 35-meter-high (115-foot) site above sea level. But they dug down by a 10-meter-high(33-foot) above sea level, because they needed to access sea water to cool down the vessel most economical way. If they built original site, they could have prevented from flooding by tsunami and avoided the meltdown.
これ（津波が原因だった）に誤りがあるという事？
高台のままで十分かどうかはさておき、ぜひ貴方様のご卓見をお伺いしたい。
行間を読む能力が無ければ「津波そのものだけが原因ではないと言ったつもり」とか言いそうだけど。