アカウント名:
パスワード:
厚生労働省が喫煙者を攻撃したとき、私は副流煙の害を恐れていたから彼らを応援した。ついで厚生労働省はをポテチを攻撃した。私は不安を感じたが、キーボードに貯まるポテチカスを嫌悪していたから彼らを応援した。ついでフライドポテトが、マーガリンが、マヨネーズ等々が攻撃された。私はずっと不安だったが、最近胴回りが気になっていたから何もしなかった。厚生労働省はついに砂糖を攻撃した。私はスイーツ(笑)だったから行動した―しかし、それは遅すぎた。
とりあえず喫煙者への攻撃が始まってから考えよう。どうやらまだ始まっていないらしく、道を歩けば煙を吹きかけられ、車から吸殻を投げられる。
現状が喫煙者への攻撃じゃないというなら、砂糖に課税しても攻撃に当たらないわけですが。
まさにそういうコメントを書くことが攻撃そのものなんだけど本人は気づいてないんだろうね。昔ドイツでも、ジプシーの連中は泥棒で俺らの金を盗んでるんだ被害者は俺達だとか、そういうこと言う人が大勢いたんだよ。確かにジプシーの中にも泥棒は居た。煙を吹きかける喫煙者の割合ぐらいにはね。でも、そうでない人のほうがずっと多いんだよ。
> でも、そうでない人のほうがずっと多いんだよ。
たぶんそれは誤解だ。喫煙者の大多数は自覚無く他者に煙を吹き付けてるよ。
ニーメラーの文章って、対象と使いどころに気をつけないと何も言っていないのと同じだよね。例えば同じ論理構造で以下のような文章も作れるけど
政府が殺人を違法化したとき、私は多少不安だったが、殺人者ではなかったから何もしなかった。ついで政府は麻薬を違法化した。私は前よりも不安だったが、麻薬中毒ではなかったから何もしなかった。ついで窃盗が、傷害が、詐欺等々が違法化された。私はずっと不安だったが、何もしなかった。政府はついに言論の自由を攻撃した。私は自由を愛しているから行動した―しかし、それは遅すぎた。
「そうならないように、言論の自由を守るためにまず殺人や麻薬の合法化を目指そう！」とか主張しても意味がないし。
傷害の自由とか、殺人の自由っていう概念をまず読み手と共有しないから意味が無いのでは？
それでは同じ論理構造とは言えないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ニーメラー (スコア:0)
厚生労働省が喫煙者を攻撃したとき、私は副流煙の害を恐れていたから彼らを応援した。
ついで厚生労働省はをポテチを攻撃した。私は不安を感じたが、キーボードに貯まるポテチカスを嫌悪していたから彼らを応援した。
ついでフライドポテトが、マーガリンが、マヨネーズ等々が攻撃された。私はずっと不安だったが、最近胴回りが気になっていたから何もしなかった。
厚生労働省はついに砂糖を攻撃した。私はスイーツ(笑)だったから行動した―しかし、それは遅すぎた。
Re: (スコア:0)
とりあえず喫煙者への攻撃が始まってから考えよう。
どうやらまだ始まっていないらしく、道を歩けば煙を吹きかけられ、車から吸殻を投げられる。
Re: (スコア:0)
現状が喫煙者への攻撃じゃないというなら、
砂糖に課税しても攻撃に当たらないわけですが。
Re: (スコア:0)
まさにそういうコメントを書くことが攻撃そのものなんだけど本人は気づいてないんだろうね。
昔ドイツでも、ジプシーの連中は泥棒で俺らの金を盗んでるんだ被害者は俺達だとか、そういうこと言う人が大勢いたんだよ。
確かにジプシーの中にも泥棒は居た。煙を吹きかける喫煙者の割合ぐらいにはね。
でも、そうでない人のほうがずっと多いんだよ。
Re: (スコア:0)
> でも、そうでない人のほうがずっと多いんだよ。
たぶんそれは誤解だ。
喫煙者の大多数は自覚無く他者に煙を吹き付けてるよ。
Re: (スコア:0)
ニーメラーの文章って、対象と使いどころに気をつけないと何も言っていないのと同じだよね。
例えば同じ論理構造で以下のような文章も作れるけど
政府が殺人を違法化したとき、私は多少不安だったが、殺人者ではなかったから何もしなかった。
ついで政府は麻薬を違法化した。私は前よりも不安だったが、麻薬中毒ではなかったから何もしなかった。
ついで窃盗が、傷害が、詐欺等々が違法化された。私はずっと不安だったが、何もしなかった。
政府はついに言論の自由を攻撃した。私は自由を愛しているから行動した―しかし、それは遅すぎた。
「そうならないように、言論の自由を守るためにまず殺人や麻薬の合法化を目指そう！」とか主張しても意味がないし。
Re: (スコア:0)
傷害の自由とか、殺人の自由っていう概念をまず
読み手と共有しないから意味が無いのでは？
それでは同じ論理構造とは言えないよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あと、このニーメラーという人物もマルキシズムに傾倒していたと後年指摘されています。
こういう安易な引用は、眼前の明白な悪行を取り締まることにブレーキをかけることになりかねません。
「それはそれ、これはこれ」と、しっかりと切り分け、権力者が一線を踏み越えそうになった時にきっぱりとNOを突きつけることが肝要かと。
Re: (スコア:0)
それはそれとしてタバコの規制派は砂糖が規制されても文句言う資格は無いというのは本当にそう思うわ。