アカウント名:
パスワード:
怪奇小説かと思ってましたよ。あれのどこにいわゆる正統的なSF要素があるのでしょう。
あなたがSFだと思うものがSFです。ですが、それが他人の同意を得られるとは限りません。
> あなたがSFだと思うものがSFです。となると反証不可能だと思うんだけどSFは科学的であるフリさえ必要ないんだっけ。
一般に単語の定義は他に定義がない限り反証不能。例えば「点とは部分をもたないものである」は反証可能とは思えない。
ノーマン・スピンラッドの「鉄の夢」あたりが顕著ですが、内容に「科学的」なものは特にありません。が、分類は堂々とSFでネビュラ賞候補まで行ったものもありますから。
「すこし」程度じゃSFっぽさを感じられない昨今ですからねぇ。これが「すごく・不自然」になってきたら問題かもしれませんが。
反証不可能なものに対して好き勝手なこと言い合うんだから不毛にしかなりようがないだろ。なんか既視感あると思ったらまどか☆マギカがSF大賞受賞のストーリーでもやってたのか
フランケンシュタインをSF小説で括るのは平家物語を歴史小説で括るのと同じくらいバカバカしいです。
えぇっ! 平家物語が歴史小説でないなんて言う人がいるのか!どう見ても歴史をネタにした話だよな。フランケンシュタインだって、どう見ても科学の力で人造人間を作った話だし。それとも「括る」を分類の意味で使ってないのか?他人の考えることは不可解だな~。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
フランケンシュタインがSFだとは知らなかった (スコア:0)
怪奇小説かと思ってましたよ。
あれのどこにいわゆる正統的なSF要素があるのでしょう。
Re:フランケンシュタインがSFだとは知らなかった (スコア:1)
あなたがSFだと思うものがSFです。
ですが、それが他人の同意を得られるとは限りません。
Re: (スコア:0)
> あなたがSFだと思うものがSFです。
となると反証不可能だと思うんだけどSFは科学的であるフリさえ必要ないんだっけ。
反証主義の誤用 (スコア:0)
一般に単語の定義は他に定義がない限り反証不能。
例えば「点とは部分をもたないものである」は反証可能とは思えない。
Re: (スコア:0)
ノーマン・スピンラッドの「鉄の夢」あたりが顕著ですが、内容に「科学的」なものは特にありません。
が、分類は堂々とSFでネビュラ賞候補まで行ったものもありますから。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「すこし」程度じゃSFっぽさを感じられない昨今ですからねぇ。
これが「すごく・不自然」になってきたら問題かもしれませんが。
Re: (スコア:0)
反証不可能なものに対して好き勝手なこと言い合うんだから不毛にしかなりようがないだろ。
なんか既視感あると思ったらまどか☆マギカがSF大賞受賞のストーリーでもやってたのか
Re: (スコア:0)
フランケンシュタインをSF小説で括るのは平家物語を歴史小説で括るのと同じくらいバカバカしいです。
Re:フランケンシュタインがSFだとは知らなかった (スコア:1)
えぇっ! 平家物語が歴史小説でないなんて言う人がいるのか!
どう見ても歴史をネタにした話だよな。
フランケンシュタインだって、どう見ても科学の力で人造人間を作った話だし。
それとも「括る」を分類の意味で使ってないのか?
他人の考えることは不可解だな~。
the.ACount
Re: (スコア:0)