アカウント名:
パスワード:
無線LANが危ないというなら、当然携帯電話も危ないし、電子レンジからの電波漏れなども危険ではないのか?アマチュア無線クラブは当然廃部でしょう#ああぅっ、俺の体を50Hzの電磁波が貫く、く、苦しい、助けてくれ......
> #ああぅっ、俺の体を50Hzの電磁波が貫く、く、苦しい、助けてくれ......
自分もこのコメントのように想像してたけど、ふと疑問に思ったので質問!
よく考えたら電磁波って人体を貫通するの?携帯電話って水中では電波が届かないらしいし、電子レンジも表面だけ温まって中が冷たいとかあるよね。
そう考えると仮に無線LANとかの電磁波が影響するとしたら、皮膚の表面だけなのではないでしょうか?せいぜい火傷?脳とか内臓に届くのかな。
世の中には直流磁界の健康被害を問題にしてる人もいるくらいなんで、商用交流50Hz/60Hzも安全だとは言えない(?)のですよ#気にする人は気にするのだ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
無線LANが危険なら (スコア:1)
無線LANが危ないというなら、当然携帯電話も危ないし、電子レンジからの電波漏れなども危険ではないのか?
アマチュア無線クラブは当然廃部でしょう
#ああぅっ、俺の体を50Hzの電磁波が貫く、く、苦しい、助けてくれ......
Re: (スコア:0)
> #ああぅっ、俺の体を50Hzの電磁波が貫く、く、苦しい、助けてくれ......
自分もこのコメントのように想像してたけど、ふと疑問に思ったので質問!
よく考えたら電磁波って人体を貫通するの?
携帯電話って水中では電波が届かないらしいし、電子レンジも表面だけ温まって中が冷たいとかあるよね。
そう考えると仮に無線LANとかの電磁波が影響するとしたら、皮膚の表面だけなのではないでしょうか?
せいぜい火傷?脳とか内臓に届くのかな。
Re:無線LANが危険なら (スコア:3)
対象物への透過率が高いかどうかは、①波長と対象物の大きさ、②対象物の材質の波長に対する反射/吸収率で決まります。
光速が約30万km/sなので・・ ※単位がバラバラなので注意!
★50Hzの波長は600km。
人間サイズの物体なぞはスケールが違いすぎて無いも同然ですw
★無線LANや電子レンジの2.5GHzの波長は12cm。
電子レンジの中で物質中の水分子に吸収され、ゆさぶって熱を与える事ができます。
ただしそれ相応の出力(500Wとかね)が必要です。無線LANは出力200mW程度らしいです。
電子レンジの正面から中の物が見えるのに電磁波が漏れないのは金属の網がガラス奥にあり、この波長は網の穴より長い為、金属面で反射してしまい通り抜けられないからだそうです。
★可視光(405 - 790THz)の波長は380-750nm
ほとんどのサイズの物に反射/吸収されるので、おかげで私たちが目で物を見ることができます。
ガラスは可視光の波長の透過率が非常に高いため、ガラスの向こうを見ることができる訳ですね。
--素人なのであまりつっこまないで(^^;
Re: (スコア:0)
世の中には直流磁界の健康被害を問題にしてる人もいるくらいなんで、商用交流50Hz/60Hzも安全だとは言えない(?)のですよ
#気にする人は気にするのだ!