アカウント名:
パスワード:
例えばの話、「ショッピングカートに入る量が増えて在庫が減ったら、売値を若干（たとえば1ドルかそこら）値上げする」というロジックを組み込むのはそんなに難しくないし、あったとしても責められるいわれはないと思うんだが。
それと比べてもそんなに悪質とも思えない。
なんか矮小化したいみたいだけど、今回は60%の値上げだよそれにそういうロジックだと死んだり、逮捕されたりで売れた場合も自動で値上げする訳だけど、本当に責められる言われはないのかなーその辺は人それぞれだけど
じゃあどこが責められる点だとあなたは思う？値上げが高すぎるから？どのような理由でも値上げするから？
システム的に需要を判断して値段を上下するのは、需要が高まった理由によっては道徳的に反発される可能性はあるね。おそらく先の「ロジック」は遅かれ早かれ一般的に使われると思うのだけれど、音楽のように、需要が感情的な部分から生まれるものに対しては慎重に適用する必要が有りそうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ショッピングカート (スコア:1)
例えばの話、
「ショッピングカートに入る量が増えて在庫が減ったら、売値を若干（たとえば1ドルかそこら）値上げする」
というロジックを組み込むのはそんなに難しくないし、あったとしても責められるいわれはないと思うんだが。
それと比べてもそんなに悪質とも思えない。
Re:ショッピングカート (スコア:0)
なんか矮小化したいみたいだけど、今回は60%の値上げだよ
それにそういうロジックだと死んだり、逮捕されたりで売れた場合も自動で値上げする訳だけど、本当に責められる言われはないのかなー
その辺は人それぞれだけど
Re: (スコア:0)
じゃあどこが責められる点だとあなたは思う？
値上げが高すぎるから？どのような理由でも値上げするから？
システム的に需要を判断して値段を上下するのは、需要が高まった理由によっては道徳的に反発される可能性はあるね。
おそらく先の「ロジック」は遅かれ早かれ一般的に使われると思うのだけれど、
音楽のように、需要が感情的な部分から生まれるものに対しては慎重に適用する必要が有りそうね。