アカウント名:
パスワード:
厄介者の原発と原発技術と原発村住人を韓国に押しつける良いチャンスではないか？韓国企業が太陽光発電や風力発電より原発開発に力を注いでくれればありがたい強圧的政権や独裁政治体制の発展途上国でしかビジネスが成り立たない原発は韓国に任せた！
原発技術なんてもういらないよね、原発事故なんてもう解決する見込みはないから！原発が韓国に行けば安心だよね、すぐ隣の国だけど違う国だから！
そういう台詞は代替エネルギーの開発がすんでから言ってもらいたい。
政治家くらいの爺さん連中になると、石油が枯渇する頃には自分達はとっくに墓に入ってるから気にならないんだろうけどさ。
何十年も前から「石油はもうすぐ枯渇する」って言ってるけどなかなかなくならないねえ
> 何十年も前から「石油はもうすぐ枯渇する」って言ってるけど
原油の生成原因が未だ不明(未確定) [wikipedia.org]だからね。今は掘れば何とか出てくるけれど、将来的に出てくるのかは不明。 いろいろな研究 [nikkei.com]が出てくるけれど、実用化の可能性は不明だし。
安全保障上の問題として、安定したエネルギー源(今のところは原子力しか無い)の技術を確保しておくのは、重要。
# 今の「反原発」の風潮は、ほとんどヒステリーだな。# 放射線
> 安全保障上の問題として、安定したエネルギー源(今のところは原子力しか無い)の> 技術を確保しておくのは、重要。
安定したエネルギー源？
たかの知れた量しかない [kyoto-u.ac.jp]ものを？
# 申し訳ない。言葉が足りなかったようで。
>>安定したエネルギー源
安全保障上…つまり、中東情勢に左右されやすい石油は、何かあったときに困らない? 中東依存度が8割もある(2010年資源エネルギー庁) [meti.go.jp]エネルギーは怖くね? というのが、私の主張。
えー、言わず物がなだが、イラン/イラク/クエートなどのペルシア湾近辺は、ホルムズ海峡を通らなければならない。 [wikipedia.org] この海峡が戦場になるかも知れない [google.co.jp]わけで。
翻って、ウランだが。 埋蔵量は、比較的政情が安定している国が多い [fepc.or.jp] そりゃぁ、石油はできるだけ使いたくないわな…。これみせられると。
自然エネルギー…今のところは眉唾
太陽光発電は…稼働率(12%程度とのこと [solarfactory.jp])が低すぎる。この数字に嫌疑があるにして
> 太陽光発電は…稼働率(12%程度とのこと [solarfactory.jp])が低すぎる。> この数字に嫌疑があるにしても、1日の半分は夜で、しかも毎日快晴はあり得ないから、> 30%超えは難しいだろう。
いや、その数字の元になっている、発電容量に対して1年で1000時間換算というのは、日本全体を均した場合の平均的な値で、何の問題もありません。
> 送電線網…どうするよ?
現在利用している送電網をそのまま転用することになるでしょう。今のように誤差レベルの発電量だと特に問題になってませんが、発電量が増えるにつれ、系統制御の改善が必要になるでしょうね。
> 太陽光発電所の
誤解をしているかも知れないが、私が無理と主張しているのは、 今すぐに原発を全廃して太陽光発電等自然エネルギー発電に移行するということ。
太陽光発電/研究、大いに結構。がんがんコストを落としてください。# 少なくとも、私は現時点で家庭レベルの太陽光発電は高すぎて嫌です。
ただし、夜間とか忘れないでね。冬の天気が全国的に悪く、低温が続き、原油が中東から全く入らない場合も、忘れないでね。
いまは、超円高になっているから原油高騰に気がつかないかも知れないけれど。国際情勢次第では、原油が全く入らなくなる場合もあります。
# 恐ろしいことに、↑は十二分に可能性がある。
自然
> 誤解をしているかも知れないが、私が無理と主張しているのは、> 今すぐに原発を全廃して太陽光発電等自然エネルギー発電に移行するということ。
今すぐに完全移行ができるなんて、このスレッドでは誰も言ってませんよ。「少なくとも、日本国内で大規模太陽光発電は無理」という発言が、「徐々に移行することは可能だが、今すぐに完全移行は無理」という意味にとれる筈がありません。誤解して当然の書き方をしているわけですから、デマの拡散と思われても仕方ないでしょう。
> # 少なくとも、私は現時点で家庭レベルの太陽光発電は高すぎて嫌です。
これもまたデマの拡散ととられても仕方のない発言です。現時点で、家庭レベルで導入すると、補助金があるためその家庭は金銭的に得をします。家庭レベルでは、現時点でも、導入した方が得です。
補助金のコストは社会全体で負担しているため、短期的に見ると、日本全体ではコスト高となりますが、太陽電池のコスト低下は、生産量の拡大にともなう競争の結果生じるというのが分かっていますので、長期的に見るペイすることを期待して補助を出しているわけです。
このコスト低下の結果、あと数年～長くても10年程度の間に、家庭レベルでは、補助金なしでも得になることが予測されています。（グリッド・パリティ）これは、事業用電力に比べ、家庭用の電気料金が高いからです。
> 自然エネルギーは本質的に、稼働率の変動があります。> この変動を下支えするエネルギーを忘れないでくださいねってことです。
残念ながら、原発はこの目的にはあまり向いてないんですよね。出力を自由に変化させることができませんから。出力の変動に応じた下支えは、水力と火力でせざるをえません。もちろん原発も、ベース電力としては使えますので、まったく無意味というわけではないんですが。
> その調査報告書のURLを希望します。マジ。
とりあえず、以下をご覧ください。http://www.nedo.go.jp/content/100107270.pdf [nedo.go.jp]
>>> 系統制御の改善が必要になるでしょうね> 当然その報告書には、改善案が記述されていると信じます。
スマートグリッドとして、ちらっと触れられています。これは太陽光に限った話ではないので、「スマートグリッド」でググってください。このあたり、アメリカの方が、ずっと先進的な試みをしてるようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
原発を韓国に押しつける良いチャンス (スコア:-1)
厄介者の原発と原発技術と原発村住人を韓国に押しつける良いチャンスではないか？
韓国企業が太陽光発電や風力発電より原発開発に力を注いでくれればありがたい
強圧的政権や独裁政治体制の発展途上国でしかビジネスが成り立たない原発は韓国に任せた！
Re: (スコア:-1)
原発技術なんてもういらないよね、原発事故なんてもう解決する見込みはないから！
原発が韓国に行けば安心だよね、すぐ隣の国だけど違う国だから！
Re: (スコア:3, 参考になる)
そういう台詞は代替エネルギーの開発がすんでから言ってもらいたい。
政治家くらいの爺さん連中になると、石油が枯渇する頃には自分達はとっくに
墓に入ってるから気にならないんだろうけどさ。
Re: (スコア:0)
何十年も前から「石油はもうすぐ枯渇する」って言ってるけど
なかなかなくならないねえ
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
> 何十年も前から「石油はもうすぐ枯渇する」って言ってるけど
原油の生成原因が未だ不明(未確定) [wikipedia.org]だからね。
今は掘れば何とか出てくるけれど、将来的に出てくるのかは不明。
いろいろな研究 [nikkei.com]が出てくるけれど、実用化の可能性は不明だし。
安全保障上の問題として、安定したエネルギー源(今のところは原子力しか無い)の
技術を確保しておくのは、重要。
# 今の「反原発」の風潮は、ほとんどヒステリーだな。
# 放射線
HIKARU
Re: (スコア:3)
> 安全保障上の問題として、安定したエネルギー源(今のところは原子力しか無い)の
> 技術を確保しておくのは、重要。
安定したエネルギー源？
たかの知れた量しかない [kyoto-u.ac.jp]ものを？
Re: (スコア:3)
# 申し訳ない。言葉が足りなかったようで。
>>安定したエネルギー源
安全保障上…つまり、中東情勢に左右されやすい石油は、何かあったときに困らない?
中東依存度が8割もある(2010年資源エネルギー庁) [meti.go.jp]エネルギーは怖くね? というのが、私の主張。
えー、言わず物がなだが、イラン/イラク/クエートなどのペルシア湾近辺は、ホルムズ海峡を通らなければならない。 [wikipedia.org]
この海峡が戦場になるかも知れない [google.co.jp]わけで。
翻って、ウランだが。
埋蔵量は、比較的政情が安定している国が多い [fepc.or.jp]
そりゃぁ、石油はできるだけ使いたくないわな…。これみせられると。
自然エネルギー…今のところは眉唾
太陽光発電は…稼働率(12%程度とのこと [solarfactory.jp])が低すぎる。
この数字に嫌疑があるにして
HIKARU
Re: (スコア:0)
> 太陽光発電は…稼働率(12%程度とのこと [solarfactory.jp])が低すぎる。
> この数字に嫌疑があるにしても、1日の半分は夜で、しかも毎日快晴はあり得ないから、
> 30%超えは難しいだろう。
いや、その数字の元になっている、発電容量に対して1年で1000時間換算というのは、
日本全体を均した場合の平均的な値で、何の問題もありません。
> 送電線網…どうするよ?
現在利用している送電網をそのまま転用することになるでしょう。
今のように誤差レベルの発電量だと特に問題になってませんが、発電量が増えるにつれ、
系統制御の改善が必要になるでしょうね。
> 太陽光発電所の
Re: (スコア:3)
誤解をしているかも知れないが、私が無理と主張しているのは、
今すぐに原発を全廃して太陽光発電等自然エネルギー発電に移行するということ。
太陽光発電/研究、大いに結構。がんがんコストを落としてください。
# 少なくとも、私は現時点で家庭レベルの太陽光発電は高すぎて嫌です。
ただし、夜間とか忘れないでね。
冬の天気が全国的に悪く、低温が続き、原油が中東から全く入らない場合も、忘れないでね。
いまは、超円高になっているから原油高騰に気がつかないかも知れないけれど。
国際情勢次第では、原油が全く入らなくなる場合もあります。
# 恐ろしいことに、↑は十二分に可能性がある。
自然
HIKARU
Re:原発を韓国に押しつける良いチャンス (スコア:0)
> 誤解をしているかも知れないが、私が無理と主張しているのは、
> 今すぐに原発を全廃して太陽光発電等自然エネルギー発電に移行するということ。
今すぐに完全移行ができるなんて、このスレッドでは誰も言ってませんよ。
「少なくとも、日本国内で大規模太陽光発電は無理」という発言が、
「徐々に移行することは可能だが、今すぐに完全移行は無理」という意味にとれる筈がありません。
誤解して当然の書き方をしているわけですから、デマの拡散と思われても仕方ないでしょう。
> # 少なくとも、私は現時点で家庭レベルの太陽光発電は高すぎて嫌です。
これもまたデマの拡散ととられても仕方のない発言です。
現時点で、家庭レベルで導入すると、補助金があるためその家庭は金銭的に得をします。
家庭レベルでは、現時点でも、導入した方が得です。
補助金のコストは社会全体で負担しているため、短期的に見ると、日本全体ではコスト高
となりますが、太陽電池のコスト低下は、生産量の拡大にともなう競争の結果生じるという
のが分かっていますので、長期的に見るペイすることを期待して補助を出しているわけです。
このコスト低下の結果、あと数年～長くても10年程度の間に、家庭レベルでは、補助金なしでも
得になることが予測されています。（グリッド・パリティ）
これは、事業用電力に比べ、家庭用の電気料金が高いからです。
> 自然エネルギーは本質的に、稼働率の変動があります。
> この変動を下支えするエネルギーを忘れないでくださいねってことです。
残念ながら、原発はこの目的にはあまり向いてないんですよね。
出力を自由に変化させることができませんから。
出力の変動に応じた下支えは、水力と火力でせざるをえません。
もちろん原発も、ベース電力としては使えますので、まったく無意味というわけではない
んですが。
> その調査報告書のURLを希望します。マジ。
とりあえず、以下をご覧ください。
http://www.nedo.go.jp/content/100107270.pdf [nedo.go.jp]
>>> 系統制御の改善が必要になるでしょうね
> 当然その報告書には、改善案が記述されていると信じます。
スマートグリッドとして、ちらっと触れられています。
これは太陽光に限った話ではないので、「スマートグリッド」でググってください。
このあたり、アメリカの方が、ずっと先進的な試みをしてるようです。