「「超縮JPEG」実はJPEG2000だった疑惑」記事へのコメント

何が問題なのだろう？

[cassandro (6035)]

　「フリーな技術を流用したソースネクストの姿勢が問われそうだ」というのが分からないですね。フリーな技術を流用した独自製品は世の中に溢れ返っている訳で、と言うかある規格に準拠した製品はその規格がフリーならばすべからく「フリーな技術を流用した」という事になってしまうでしょう。

　例えば暗号。「特許が無い/日本で成立していない/失効した」暗号にはDESやRSAなどゴロゴロと転がっている訳で、この論法で言うならDESやRSAを使ったソフトウェアやハ

同じく疑問

[limbo (6813)]

JPEG2000はISOに持ち込まれてるんですよね。どういうライセンスのものか知りませんが、その技術を利用したプログラムはそのことを明記せよとなければソースネクストのやっていることになんら問題はないはず。独自技術なんてあいまいな言葉、いくらでも使い勝手がきくでしょ。

それに、感謝の念が足りないとか、そういう感情論でソースネクストを「詐欺」みたいに言い立てるのはちょっとどうかしてる。そういう商売もある、程度のことなんだし。

もちろんわざ

Re:同じく疑問

[Anonymous Coward]

すでにJPEG2000で圧縮できるソフトを使っている人が、
もっと高性能かも、と思って購入した場合、
あなたはどう思いますか？

私なら騙されたと思うんだがなぁ…。

新方式の高圧縮アーカイバが売り出された、ってんで

Re:同じく疑問

[Anonymous Coward]

JPEG2000よりも圧縮できると書いてあったら問題ですが、
広告の比較対照はJPEGなんでしょ？だったら大丈夫では？

この問題を批判している人ってどんな層なんだろう。想像も
つかない・・・・

Re:同じく疑問

[Anonymous Coward]

親がソースネクストのパッケージ買ってきて、それを「フリーであるのに」と指摘したら、「なんて会社だ！ぷんぷん」と八つ当たりされた俺のような層：ｗ