「「超縮JPEG」実はJPEG2000だった疑惑」記事へのコメント

何が問題なのだろう？

[cassandro (6035)]

　「フリーな技術を流用したソースネクストの姿勢が問われそうだ」というのが分からないですね。フリーな技術を流用した独自製品は世の中に溢れ返っている訳で、と言うかある規格に準拠した製品はその規格がフリーならばすべからく「フリーな技術を流用した」という事になってしまうでしょう。

　例えば暗号。「特許が無い/日本で成立していない/失効した」暗号にはDESやRSAなどゴロゴロと転がっている訳で、この論法で言うならDESやRSAを使ったソフトウェアやハ

Re:何が問題なのだろう？

[Anonymous Coward]

表現的に微妙ではありますが、要するに、JPEG2000という技術ではなく、
独自（というと自社開発とは書いてないので少し違いますが）の技術を使っているかのような
表現になっているので問題ではないかということだと思います。

Re:何が問題なのだろう？

[cassandro (6035)]

> 表現的に微妙ではありますが、要するに、JPEG2000という技術
> ではなく、独自（というと自社開発とは書いてないので少し違
> いますが）の技術を使っているかのような表現になっているの
> で問題ではないかということだと思います。

超縮のページ [sourcenext.com]を見ても、独自の技術を使っているの様な文言はありませんよ。それどころか「米国で開発された最先端のCAT圧縮アルゴリズムを、世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました」の様に書いてありますね。全く問題が無いのでは、と思います。

　もしJPEGの圧

Re:何が問題なのだろう？

[Anonymous Coward]

超縮のページ [sourcenext.com]を見ても、独自の技術を使っているの様な文言はありませんよ。それどころか「米国で開発された最先端のCAT圧縮アルゴリズムを、世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました」の様に書いてありますね。全く問題が無いのでは、と思います。

その「米国で開発された最先端のCAT圧縮アルゴリズムを、世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました」
という言葉のどこにJPEG2000であるということが書いてあるのでし

Re:何が問題なのだろう？

[cassandro (6035)]

その「米国で開発された最先端のCAT圧縮アルゴリズムを、世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました」という言葉のどこにJPEG2000であるということが書いてあるのでしょうか？教えていただけないでしょうか。
　それ以前に、超縮のページのどこに「JPEG2000ではない独自の技術を使っている」の文言があります？そして、JPEGの圧縮にJPEG2000を少しひねった形で使用している事に、どの様な問題があるのですか？「JPEGの圧縮にJPEG2000を少しひねった形で使用しているのが問題だからJPE

Re:何が問題なのだろう？

[Anonymous Coward]

> > その「米国で開発された最先端のCAT圧縮アルゴリズムを、
> > 世界ではじめて一般ユーザー向けに製品化しました」という言葉の
> > どこにJPEG2000であるということが書いてあるのでしょうか？
> > 教えていただけないでしょうか。
>
> それ以前に、超縮のページのどこに「JPEG2000ではない独自の技術を使っている」の文言があります？

私が
> > > >JPEG2000という技術ではなく、独自（というと自社開発とは書いてないので
> > > > 少し違いますが）の技術を使っているかのような表現になっているので
> >

Re:何が問題なのだろう？

[cassandro (6035)]

この話の流れから考えると、あなたの主張は、JPEG2000を使っているように解釈できるということではないのですか？それとも、明確にJPEG2000という名前を出してそれを使っていないことが書いていない限り、JPEG2000以外の技術を使っているように解釈できないということを主張されたいのでしょうか？ちょっと私には理解できません。
　JPEG2000を使っているとも使っていないとも書いて無い、ですね。また、JPEG2000に代わるJPEG2000でない技術をJPEG圧縮のために使っているとも使っていないとも書いてありません。当然ながら、超縮がJPEG2000より圧縮可能ともJPEG2000には劣

Re:何が問題なのだろう？

[Anonymous Coward]

JPEG2000を使っているのにあえてそう明示せず、消費者が別方式と錯誤するに任せた商売に対して反発してるだけじゃないの？
私はそうなんだけど。

要するに、JPEG2000を使っているとも使っていないとも書いて無い ということが問題なんじゃないかと…。

ちなみに私はこのレスポンスツ

Re:何が問題なのだろう？

[uneune (7206)]

cassandro 氏ではないですが、

　使用している技術・ソフトのライセンスに明記されている方式に 従っている限り何の問題は無いと考えています。
つまり、明記されていない条項に関しては一般的な慣習は考慮しま すが出す側の勝手だと思っています。　ですから、何の問題も無いと思います。
もちろん、対抗する消費者も賢くなって自由に批判して、やり方が汚いと騒ぐことも必要なことだと思います。

でないと、なにか製品を開発するたびに関連技術の一覧表だけで､数100kgを超える仕様書を書く羽目になるし、こんな仕様書を付けられた製品を買うのもいやです。
そのためのガイドラインとしてライセンスがあるんじゃないんですか？

Re:何が問題なのだろう？

[Anonymous Coward]

>でないと、なにか製品を開発するたびに関連技術の一覧表だけで､数100kgを超える
>仕様書を書く羽目になるし、こんな仕様書を付けられた製品を買うのもいやです。

お困りのようですね。
そんな大量のドキュメント添付の際に、は弊社の「超縮JPEG」をご利用ください。