アカウント名:
パスワード:
衝突する確率が非常に小さいことは分かりますが、多分に無責任な（日本の）マスコミはどんなに小さな確率でも「ゼロじゃない」と煽るのでしょう。
とすれば、つとめて冷静に振る舞うには衝突したときの影響を語った方がよい気がします。
で、直径60mの小惑星が衝突したとして起きる事象はどんな規模なのでしょうか。
> 衝突する確率が非常に小さいことは分かりますが、多分に無責任な（日本の）マスコミはどんなに小さな確率でも「ゼロじゃない」と煽るのでしょう。
正確な情報を伝える必要があるとの責任感から「ゼロじゃない」と言っているのかも。
そういや、去年UARSの落下について報道がされましたが、煽るような報道ってありましたっけ？http://www.asahi.com/science/update/0910/TKY201109100155.html [asahi.com]こういった、「自分に当たる確率は非常に小さい」ことを示した報道が殆どだったような記憶があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
衝突したときの影響は？ (スコア:2)
衝突する確率が非常に小さいことは分かりますが、多分に無責任な（日本の）マスコミはどんなに小さな確率でも「ゼロじゃない」と煽るのでしょう。
とすれば、つとめて冷静に振る舞うには衝突したときの影響を語った方がよい気がします。
で、直径60mの小惑星が衝突したとして起きる事象はどんな規模なのでしょうか。
Re:衝突したときの影響は？ (スコア:0)
> 衝突する確率が非常に小さいことは分かりますが、多分に無責任な（日本の）マスコミはどんなに小さな確率でも「ゼロじゃない」と煽るのでしょう。
正確な情報を伝える必要があるとの責任感から「ゼロじゃない」と言っているのかも。
そういや、去年UARSの落下について報道がされましたが、煽るような報道ってありましたっけ？
http://www.asahi.com/science/update/0910/TKY201109100155.html [asahi.com]
こういった、「自分に当たる確率は非常に小さい」ことを示した報道が殆どだったような記憶があります。