アカウント名:
パスワード:
自分の耳で聞き分けられるかどうかは別として16ビット/44.1kHz と 24ビット/192kHz で選べるなら後者を選びます（もちろん再生環境がないと意味ないですけど）
#16ビット/44.1kHzでレコーディングは普通しませんしね・・・
それは比較の仕方を間違ってるというか、問題提起されているのは、44.1kHz16bitロスレス圧縮率1/2、700kbps192kHz24bitロッシー圧縮率1/10、900kbpsだと、どちらを選びますか？みたいな話ですよね。
物理的に認識出来ない情報を入れた上で、心理的に認識出来ない情報を捨てるぐらいなら、物理的特性で最初から情報を減らしておき、心理的な処理はしない方がいいんじゃないかと。
いや192/24も無圧縮の話ですよ
>いや192/24も無圧縮の話ですよそれなら無条件で箱が大きいほうがいいだろ。濃縮還元より、フレッシュジュースのほうがいいに決まってる。録音環境/再生環境以降はまたべつの話。話を切り分けないと、収拾付かん。
そもそも Xiph.org のコメントからしてごっちゃになってる印象を受けますねぇ。サンプリングレートとかの話と、圧縮フォーマットがロスレスかどうかの話は全く違うものだというのに。
じゃ、もちろん更に1536kHz64bitとかに箱が大きくなる方を望むのですね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
192kbps じゃないのです（空目したのは内緒） (スコア:0)
自分の耳で聞き分けられるかどうかは別として
16ビット/44.1kHz と 24ビット/192kHz で選べるなら後者を選びます
（もちろん再生環境がないと意味ないですけど）
#16ビット/44.1kHzでレコーディングは普通しませんしね・・・
Re: (スコア:2)
それは比較の仕方を間違ってるというか、問題提起されているのは、
44.1kHz16bitロスレス圧縮率1/2、700kbps
192kHz24bitロッシー圧縮率1/10、900kbps
だと、どちらを選びますか？みたいな話ですよね。
物理的に認識出来ない情報を入れた上で、心理的に認識出来ない情報を捨てるぐらいなら、
物理的特性で最初から情報を減らしておき、心理的な処理はしない方がいいんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
いや192/24も無圧縮の話ですよ
Re:192kbps じゃないのです（空目したのは内緒） (スコア:0)
>いや192/24も無圧縮の話ですよ
それなら無条件で箱が大きいほうがいいだろ。
濃縮還元より、フレッシュジュースのほうがいいに決まってる。
録音環境/再生環境以降はまたべつの話。
話を切り分けないと、収拾付かん。
Re: (スコア:0)
そもそも Xiph.org のコメントからしてごっちゃになってる印象を受けますねぇ。
サンプリングレートとかの話と、圧縮フォーマットがロスレスかどうかの話は
全く違うものだというのに。
Re: (スコア:0)
じゃ、もちろん更に1536kHz64bitとかに箱が大きくなる方を望むのですね？