by
Anonymous Coward
on 2012年03月09日 18時26分
(#2114599)
> Back in the 50s, 60s and 70s, programming languages were a BigDeal, with large investments, upfront planning, and big drama on standardization committees (Ada was the epitome of that model). Things have changed dramatically during the 80s. Since the 90s, a considerable percentage of new languages that ended up being very popular were designed by lone programmers, some of them kids with no research inclination, some as a side hobby, and without any grand goal other than either making some routine activities easier or for plain hacking fun. Examples:
学術系研究者なんてどっからでてきたのやら 英語力に問題のある本家のタレコミ人のせいか
研究者という言葉は、今日び誰でも言語が作れるようになったという話の引き合いに出されているだけだ
> There is a lot of fun in designing new languages, but this fun is not an exclusive right of researchers with, or working towards, Ph.Ds. Given all the knowledge about programming languages these days, anyone can do it. And many do.
えー、PHPやJavaScript？ (スコア:3, 興味深い)
＞designer の生み出した PHP や JavaScript、Python、Ruby などの言語は使い勝手がよく人気がある一方で
すくなくともPHPとJavaScriptは違うだろ。
言語仕様的には糞言語の部類に入ると思う。特にPHP。
＞内部の整合性や正確さにこだわりすぎた Fortran や Cobol、Lisp、C、Smalltalk は廃れてしまっており
Fortran や Cobol、Lisp、Cあたりはスゴイ古い言語だもの。Smalltalkもそんなに新しくは無い。
普通なら廃れていて当然なほど古いのに、未だに生き残っているのはむしろ成功した証ではないのか？
＞例外は Microsoft と Sun の開発した .NET と Java だけであるとのこと。
こ
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
"学術系研究者" と "言語設計者 (designer) " の区別がしっくりこないのもそうだが、".NETを言語と言っちゃってる"と言うのも、わたしも違和感をおぼえます。
# うまく説明できないので、誰かエライヒト…
Re:えー、PHPやJavaScript？ (スコア:1)
>>Microsoft .NET
>>Microsoft社が2000年7月に発表した、ネットワークベースのアプリケーション動作環境を提供するシステム基盤
Re: (スコア:0)
フレームワーク、でいいんじゃね？
Re: (スコア:0)
説明してほしいのは
「"学術系研究者" と "言語設計者 (designer) " の区別がしっくりこない」
の方。
Re:えー、PHPやJavaScript？ (スコア:1)
Re:えー、PHPやJavaScript？ (スコア:1)
> Back in the 50s, 60s and 70s, programming languages were a BigDeal, with large investments, upfront planning, and big drama on standardization committees (Ada was the epitome of that model). Things have changed dramatically during the 80s. Since the 90s, a considerable percentage of new languages that ended up being very popular were designed by lone programmers, some of them kids with no research inclination, some as a side hobby, and without any grand goal other than either making some routine activities easier or for plain hacking fun. Examples:
学術系研究者なんてどっからでてきたのやら
英語力に問題のある本家のタレコミ人のせいか
研究者という言葉は、今日び誰でも言語が作れるようになったという話の引き合いに出されているだけだ
> There is a lot of fun in designing new languages, but this fun is not an exclusive right of researchers with, or working towards, Ph.Ds. Given all the knowledge about programming languages these days, anyone can do it. And many do.
んで、プログラミング言語研究に未来はあるのか？という話になる