アカウント名:
パスワード:
なぜ原子力安全委員会の委員長を変えない?
例えば米海軍の艦船の艦長は何か問題があるとすぐに首が飛ぶ艦長個人に直接的な責任はなくても、部下の監督・指導責任を問われるわけだが、そうしないと組織の規律・活力を維持出来ない(ただしそれで艦長の個人的な経歴に大きなキズがつくわけではない)
委員長の首を飛ばしても同じような(あえていうならもっと悪い奴)にすげ替えられるだけのような気がする。現状では委員長、組織すべてを原子力利権に関わらない人間で構成しなければだめではないかと思ったりする。
裁判員制度みたいに原子力に関係のない人をランダムに選出するしかないね。少なくとも原子力の研究開発に携わっている連中で利権に縁がない奴はいないだろ。これは原子力安全委員会だけでなく原子力規制庁?の職員にも言える話。台所目線で立入検査するくらいじゃないと国民の半分くらいは納得しないだろうな。台所目線でやって大失態が起きたら、また反対に揺り戻すの繰り返し。
外国人専門家を入れるという手もある。右曲がりの人は反対しそうだが、それ反対するくらいならIAEAの査察も反対しろよ、と言いたい。
俺は菅前首相の問題は震災発生の前にあったと思ってる。
国家的な危機の発生する可能性を考慮せずに弱体化したまま政権を継続させたため、震災や原発事故に当たって、それを倒閣運動に用いようとした政治的敵対勢力に悩まされることになった。
あの状況で倒閣運動をした連中というのは例えば公式ではない「僕は原子力に詳しいんだ」という発言を執拗に繰り返し報道した奴らのことだ。
原発事故への対処そのものについての菅前首相の対応について菅前首相自身の能力や資質に起因するような問
官僚を敵視してたのが致命的かな。
カイワレ事件で役人の隠ぺい体質やら、アホなパフォーマンスをさせられて役人が大嫌いになったのは同情するけど、あまりに官僚を敵視しすぎたために官僚も「何言っても、何やっても全否定される」仕打ちに、役人の志気も駄々下がり。情報を速やかに上に上げる事をしなくなったな。(菅は情報が上がってこないと激怒してたらしいが、自業自得だ。)しかも次官級会議の廃止など、政権が縦割り行政を強化する方向に動いてたから、省庁間の横の連携もグチャグチャ。
菅個人の経験や資質の問題も大きいけど、官僚機構をズタズタにしたのは民主党の公
>あまりに官僚を敵視しすぎたために官僚も「何言っても、何やっても全否定される」仕打ちに、>役人の志気も駄々下がり。情報を速やかに上に上げる事をしなくなったな。>(菅は情報が上がってこないと激怒してたらしいが、自業自得だ。)
いくら嫌な奴がいるからって、あのタイミングで嫌がらせのために意図的にサボタージュする人っているのかな?自分の行動が何と直結してるのか理解した上で? 「えー」としか言いようがない。
>いくら嫌な奴がいるからって、あのタイミングで嫌がらせのために意図的にサボタージュする人っているのかな?>自分の行動が何と直結してるのか理解した上で? 「えー」としか言いようがない。官僚としては普通の事ですよ。自身の権限より他社の安全なんて知りませんんて。
産経みたいにわざと間違った方に誘導しようなんて奴らまでいた位だ。産経の扇動がもうすこしうまく言って居たら原発で再臨界での空焚きにすらなった可能性が。それが分からん筈もないのに管の発言の反対を押していたよな。
>官僚としては普通の事ですよ。
問題の程度によってはあるかもとは思いますが、あの場で、あのタイミングで、ですよ。
>自身の権限より他社の安全なんて知りませんんて。
なぜに、他社?
公務員は組織のルールに従う。政治が自主自律を奪ったからそのルールに従っただけ。政治主導とか言って縛り上げておいて、都合が悪いと自律を要求とか恥を知れ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
人を変えろ (スコア:0)
なぜ原子力安全委員会の委員長を変えない?
例えば米海軍の艦船の艦長は何か問題があるとすぐに首が飛ぶ
艦長個人に直接的な責任はなくても、部下の監督・指導責任を問われるわけだが、
そうしないと組織の規律・活力を維持出来ない
(ただしそれで艦長の個人的な経歴に大きなキズがつくわけではない)
Re: (スコア:0)
委員長の首を飛ばしても同じような(あえていうならもっと悪い奴)にすげ替えられるだけのような気がする。現状では委員長、組織すべてを
原子力利権に関わらない人間で構成しなければだめではないかと思ったりする。
Re: (スコア:0)
裁判員制度みたいに原子力に関係のない人をランダムに選出するしかないね。
少なくとも原子力の研究開発に携わっている連中で利権に縁がない奴はいないだろ。
これは原子力安全委員会だけでなく原子力規制庁?の職員にも言える話。
台所目線で立入検査するくらいじゃないと国民の半分くらいは納得しないだろうな。
台所目線でやって大失態が起きたら、また反対に揺り戻すの繰り返し。
外国人専門家を入れるという手もある。
右曲がりの人は反対しそうだが、それ反対するくらいならIAEAの査察も反対しろよ、と言いたい。
>原子力に関係のない人を (スコア:0)
台所目線も大事ですが、専門知識が必要な分野に台所目線のお客さんが来られても困ることもあるんですよね。
ましてや、失敗したらやり直せばいい、という軽い気持ちで自分の命が賭けられてしまうとなればなおさら。
Re: (スコア:2)
俺は菅前首相の問題は震災発生の前に
あったと思ってる。
国家的な危機の発生する可能性を考慮せずに
弱体化したまま政権を継続させたため、震災や
原発事故に当たって、それを倒閣運動に用い
ようとした政治的敵対勢力に悩まされることに
なった。
あの状況で倒閣運動をした連中というのは
例えば公式ではない「僕は原子力に詳しいんだ」
という発言を執拗に繰り返し報道した奴らのことだ。
原発事故への対処そのものについての
菅前首相の対応について菅前首相自身の
能力や資質に起因するような問
Re: (スコア:0)
官僚を敵視してたのが致命的かな。
カイワレ事件で役人の隠ぺい体質やら、アホなパフォーマンスをさせられて役人が大嫌いになったのは同情するけど、あまりに官僚を敵視しすぎたために官僚も「何言っても、何やっても全否定される」仕打ちに、役人の志気も駄々下がり。情報を速やかに上に上げる事をしなくなったな。(菅は情報が上がってこないと激怒してたらしいが、自業自得だ。)
しかも次官級会議の廃止など、政権が縦割り行政を強化する方向に動いてたから、省庁間の横の連携もグチャグチャ。
菅個人の経験や資質の問題も大きいけど、官僚機構をズタズタにしたのは民主党の公
Re: (スコア:0)
>あまりに官僚を敵視しすぎたために官僚も「何言っても、何やっても全否定される」仕打ちに、
>役人の志気も駄々下がり。情報を速やかに上に上げる事をしなくなったな。
>(菅は情報が上がってこないと激怒してたらしいが、自業自得だ。)
いくら嫌な奴がいるからって、あのタイミングで嫌がらせのために意図的にサボタージュする人っているのかな?
自分の行動が何と直結してるのか理解した上で? 「えー」としか言いようがない。
Re:>原子力に関係のない人を (スコア:0)
>いくら嫌な奴がいるからって、あのタイミングで嫌がらせのために意図的にサボタージュする人っているのかな?
>自分の行動が何と直結してるのか理解した上で? 「えー」としか言いようがない。
官僚としては普通の事ですよ。
自身の権限より他社の安全なんて知りませんんて。
産経みたいにわざと間違った方に誘導しようなんて奴らまでいた位だ。
産経の扇動がもうすこしうまく言って居たら原発で再臨界での空焚きにすらなった可能性が。
それが分からん筈もないのに管の発言の反対を押していたよな。
Re: (スコア:0)
>官僚としては普通の事ですよ。
問題の程度によってはあるかもとは思いますが、
あの場で、あのタイミングで、ですよ。
>自身の権限より他社の安全なんて知りませんんて。
なぜに、他社?
Re: (スコア:0)
公務員は組織のルールに従う。
政治が自主自律を奪ったからそのルールに従っただけ。
政治主導とか言って縛り上げておいて、都合が悪いと自律を要求とか恥を知れ。