アカウント名:
パスワード:
地震も津波もなくSBOをやってくれるとは
日本でも発生したが、隠ぺいされているだけの可能性はある。
実際発生してたら、全電源喪失の想定も変わってきていたんだろうと思いますけどね(´・ω・`)
「七転び八起き」なら最後はいい結果だけど、福一は「一転びお終い」だったわけなんで(´・ω・`)
柏崎では変圧器火災により一歩手前まで行きましたがなんとか冷却はできた。3号機と4号機の炉心冷却装置の一つが停止していて一つの冷却装置で２つの炉心を冷やすことが何とかできた。柏崎刈羽原子力発電所 炉心の冷却 [wikipedia.org]
それを教訓に想定を見直そうとしいた矢先の震災。
3.11以前だと2010年6月17日に起きた福島第一2号機の電源喪失事故が一番近いよね。この時も韓国の件と同様に地震も津波も無いのに外部電源の供給を失って非常用発電機からの電力供給も失敗している。30分に渡って炉心冷却ができなくなって、冷却水水位が2m下がった。あと60cmで燃料棒露出だからマジでメルトダウン一歩手前だった。
大した検査もなく翌月には運転再開しちゃったけど、あのときに行った緊急炉心冷却は2号機では3回目だから、炉心や配管系にかかった負荷を考えればもうあの時点で2号機は停めておくのがまともな運用なんだろうな。
2010年6月17日に起きた福島第一2号機の電源喪失事故は運転中、3/11は緊急停止作業の最中、韓国は冷温停止後といった違いはあるけど、類似事故例と言ってよいでしょうね(3/11は津波が来るまでに発熱量が運転中の半分くらいになっていたはず)。で、2010年6月17日の事故後に真面目に事故対策の最検討をしていたら、電源車の問題とか、完全手動時の作業訓練を行って、もう少しマシな状況になっていた可能性はありますが、今となっては下種の後知恵ですな。
>今となっては下種の後知恵ですな
比較的まとまっているのがここのブログ [fc2.com]ですが、当然ながらその時点で調査や対策の申し入れはされています。が、東電も保安院も詳しい説明もないまま丁度1ヶ月後の7月16日は再起動を行っています。その後、今に至るもまともな事故報告書が出たかどうかさえ不明です。国会で追及されても有耶無耶にされてましたから、たぶん公の資料としては無い可能性が高い。
「真面目に事故対策の最検討をしていたら」というのが「誰にとっての後知恵なのか」ですね。経緯を見ていくと、問題は検討の必要性の声が無かった事では無く、声はあったのに法律を無視して強引に運転を続けても国と東電が組めばとめる手段がこの国には無いという点こそが問題。たとえ裁判所に訴えても勝ち目はありません。3.11後の今でもこの点は余り変わった気がしません…。
> 「誰にとっての後知恵なのか」ですね。 当時、国や東電を動かそうとしなかった人全員ですな。当然、私自身も含みます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
新兵器開発 (スコア:0)
地震も津波もなくSBOをやってくれるとは
Re: (スコア:0)
日本でも発生したが、隠ぺいされているだけの
可能性はある。
Re: (スコア:0)
実際発生してたら、全電源喪失の想定も変わってきていたんだろうと思いますけどね(´・ω・`)
「七転び八起き」なら最後はいい結果だけど、福一は「一転びお終い」だったわけなんで(´・ω・`)
Re: (スコア:0)
柏崎では変圧器火災により一歩手前まで行きましたが
なんとか冷却はできた。
3号機と4号機の炉心冷却装置の一つが停止していて
一つの冷却装置で２つの炉心を冷やすことが何とかできた。
柏崎刈羽原子力発電所 炉心の冷却 [wikipedia.org]
それを教訓に想定を見直そうとしいた矢先の震災。
Re: (スコア:1)
3.11以前だと2010年6月17日に起きた福島第一2号機の電源喪失事故が一番近いよね。この時も韓国の件と同様に地震も津波も無いのに外部電源の供給を失って非常用発電機からの電力供給も失敗している。30分に渡って炉心冷却ができなくなって、冷却水水位が2m下がった。あと60cmで燃料棒露出だからマジでメルトダウン一歩手前だった。
大した検査もなく翌月には運転再開しちゃったけど、あのときに行った緊急炉心冷却は2号機では3回目だから、炉心や配管系にかかった負荷を考えればもうあの時点で2号機は停めておくのがまともな運用なんだろうな。
Re:新兵器開発 (スコア:0)
2010年6月17日に起きた福島第一2号機の電源喪失事故は運転中、3/11は緊急停止作業の最中、韓国は冷温停止後といった違いはあるけど、類似事故例と言ってよいでしょうね(3/11は津波が来るまでに発熱量が運転中の半分くらいになっていたはず)。
で、2010年6月17日の事故後に真面目に事故対策の最検討をしていたら、電源車の問題とか、完全手動時の作業訓練を行って、もう少しマシな状況になっていた可能性はありますが、今となっては下種の後知恵ですな。
Re:新兵器開発 (スコア:1)
>今となっては下種の後知恵ですな
比較的まとまっているのがここのブログ [fc2.com]ですが、当然ながらその時点で調査や対策の申し入れはされています。が、東電も保安院も詳しい説明もないまま丁度1ヶ月後の7月16日は再起動を行っています。その後、今に至るもまともな事故報告書が出たかどうかさえ不明です。国会で追及されても有耶無耶にされてましたから、たぶん公の資料としては無い可能性が高い。
「真面目に事故対策の最検討をしていたら」というのが「誰にとっての後知恵なのか」ですね。経緯を見ていくと、問題は検討の必要性の声が無かった事では無く、声はあったのに法律を無視して強引に運転を続けても国と東電が組めばとめる手段がこの国には無いという点こそが問題。たとえ裁判所に訴えても勝ち目はありません。
3.11後の今でもこの点は余り変わった気がしません…。
Re: (スコア:0)
> 「誰にとっての後知恵なのか」ですね。
当時、国や東電を動かそうとしなかった人全員ですな。
当然、私自身も含みます。