アカウント名:
パスワード:
地デジで買い替えを強制したばかりなのに、販売不振だとか、また買えとかって正気なんですか
テレビってのは2000年の時点では日本国内で年間1036万台売れてた。http://www.meti.go.jp/statistics/tyo/seidou/archives/pdf/H12/kikai_H12.pdf [meti.go.jp]の第一部生産動態統計3.生産出荷在庫統計-2製品統計表-34民生用電子機械器具を参照)
ま、これくらいが毎年買い替え需要とかで恒常的に消費される台数ってことだ。
ところがここ数年のテレビ販売状況は09年1357万台10年2519万台11年1953万台http://www.jeita.or.jp/japanese/stat/digital/2011/index.htm [jeita.or.jp]
とまあ、年間1千万台ペースを三年間で2800万台は超過してるわけで。いわば需要の先食いが起こってたわけだ。ってことは、今後3~4年は販売台数が減少してもしょうがないんじゃないの。
今年1月のテレビ販売台数は50万台(年間600万台ペース)。去年1月には145万台売れてたわけで、そらテレビ製造販売屋さんは困ってんだろうね。
……でも見る側は全然困ってないけどな!
こうなることくらい最初からわかってたんでしょ?原発動かせというのも、原発が動いている限り毎年ものすごい勢いで増えていく廃棄物の最終処分の話は未来に先送りできるからだよね。
では代わりに火力発電に頼るんですか?中東に金タマ握られるのを良しとするならそれでもいいんじゃないでしょうか。
ん?中東にタマ握られるのは嫌だけどオーストラリアやフランスなら構わない?
#どっちみち国内では賄えない時点で結論は同じですよ。#あ、回らないサイクルなんて夢は見ないでくださいね。
ん?オーストラリアのウラン採掘は周辺地域の反発で割と危機ですよ?そんなこともry
ん?供給不安という結果に於いては同じことですが、そんなことも(ry
違うなあ。なんで原子力だけに頼ることが前提なんですか。原子力も火力も併用ですよ。分散すればそれだけリスクを減らせます。
あなたの言うように火力だけにする方がよっぽど危険です。無論原子力だけに頼るのも危険ですけどね。
日本は資源のない国です。前回の戦争が起きた大きな要因のひとつはエネルギー不足にありました。あなたは日本を戦争に追いやりたいのですか?
そもそも前提がおかしい。なぜ火力「だけ」に頼ることが前提なのでしょう?一つがダメになったなら他に使える物は全部使えばいいんですよ。そう言ったリスク分散ができていなかったから現状がある訳で。
よくみかける水力x%火力x%原子力x%のグラフを見る限り、リスク分散はしてあったでしょ? にもかかわらず、問題があったからそのうち一つを今すぐ全部止めろ! みたいなことを言い出す人がいるから現状がある訳で。
負荷分散とリスク対策としていろんな構成のサーバー10台用意してて、稼働率が7割ぐらいでした。 xx社のHDDでデータロストの危険性が明らかに → なんてことだ直ちに使っているサーバー(計4台)を止めろ!
なんて言い出したら、どんなリスク分散がされていようがアウトですがな。
それは「駄目な双発機」の論理です。例えば、RAID5でHDDが一つ死んだら全部失った、では納得できないでしょう?
#いや、往々にしてあるんですが・・・
地デジ→3D→スマートTV→次はなぁに?
地デジは切り替えないと全く見れなくなるから、買い替え需要とかチューナーとかレコーダーとか、アンテナとかいろいろ動いたけどあくまでも強制された「官製特需」。
大型テレビなんか最低でも3~5年。見えなくならないなら10年とか買い換えなくても不思議はない「耐久諸費材」。
それを毎年買い換えろ!みたいなのは無理です。たとえ、ガンガン売れなければ会社/社員を支えられない→給料が増えない→消費者にお金が回らない→物が売れないだとしても、無駄遣いする世代(笑)の人口ががっくり少ないんだし。
MPEG2をやめてH.264にしよう。これなら非対応テレビの買い替え需要が生まれる!
# モノによってはファーム更新で対応できそうな
>地デジ→3D→スマートTV→次はなぁに?4K2Kか8K4K(スーパーハイビジョン)あたりですかね。
もっとも4K2Kはすでに一部のテレビで採用になっていますけど対応するコンテンツが無いのでアップコンバートでBDがより綺麗に見られる等くらいしか売りがありませんけど。
>地デジで買い替えを強制したばかりなのにまったくですね。
ハードよりソフト。ソフトよりコンテンツの時代じゃないかな。コンテンツは変わってないのに、地デジ対応で買い換えたばかりのテレビを買いなおしてくれとは、正気とは思えん。
インターネットを生かしたいなら、せめてAppleのiTunes並みのサービスを実現してからにしてくれ。
#ハードだけで売り切り販売したいとは虫が良すぎるよ、日本の企業の皆さん
チューナーだけ買えばよかったのに。古いテレビでも画質はそれなりによくなりますよ。高機能なものならyoutubeもみられるし。
>チューナーだけ買えばよかったのに。
同意。チューナーというかレコーダーだけ購入しました。というか、アナログの時もパソコンのモニタにビデオデッキ繋げてたから特に違和感なく移行したんですけどね。
しかし、最初に購入したIOデータのデジタルチューナーよりも録画機能付きのレコーダーの方が安くなってるとはどういうこっちゃ。IOデータにぼられたか。動作遅いし…いや、当時は選択肢がなかったんだから仕方ない。
っていうか、モニターに繋げるチューナー的デバイスで実現可能なのではなかろーか?という疑問が。スマートテレビって、ディスプレイとセットになっている意味はあるんでしょうかねぇ。携帯端末ならセットになっている意義はあるでしょうけど。
チューナーだけ買った人が、このタイミングでインターネット接続対応テレビに買い換えるとは思えない。
またエコポ詐欺やんのかな。
国民の税金つかって、高値維持しながら割り引いたことにするなんて、、ほんとどうかしてる。
今や、「テレビを売って儲けよう」と考えること自体が間違ってると思うんですよね。電気・ガス・水道の所謂ライフラインと一緒で、生活の一部分に取り込まれてしまっているのですから、売る側には安定した供給を続ける責任がある。そのスパンは確実に長くなってるとしても、いつかは必ず壊れるものなんですよ。# 「無くても暮らして行ける」という人も居ますが、それも やはり、電気・ガス・水道と同じこと(数は段違いでしょうけど)。
しかし最近、メーカーは「なんか売れなくなったから やーめた」と無責任に放り出そうとしているように見える。資本主義の世の中では正しいことなんだろうけど、感情的には しっくりこないものがありますね。売るだけ売って、はい さようならですか。そりゃないでしょう、あなた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
テレビの販売不振 (スコア:2, すばらしい洞察)
地デジで買い替えを強制したばかりなのに、販売不振だとか、また買えとかって正気なんですか
Re:テレビの販売不振 (スコア:4, 参考になる)
テレビってのは2000年の時点では日本国内で年間1036万台売れてた。
http://www.meti.go.jp/statistics/tyo/seidou/archives/pdf/H12/kikai_H12.pdf [meti.go.jp]
の第一部生産動態統計3.生産出荷在庫統計-2製品統計表-34民生用電子機械器具を参照)
ま、これくらいが毎年買い替え需要とかで恒常的に消費される台数ってことだ。
ところがここ数年のテレビ販売状況は
09年1357万台
10年2519万台
11年1953万台
http://www.jeita.or.jp/japanese/stat/digital/2011/index.htm [jeita.or.jp]
とまあ、年間1千万台ペースを三年間で2800万台は超過してるわけで。いわば需要の先食いが起こってたわけだ。
ってことは、今後3~4年は販売台数が減少してもしょうがないんじゃないの。
今年1月のテレビ販売台数は50万台(年間600万台ペース)。去年1月には145万台売れてたわけで、そらテレビ製造販売屋さんは困ってんだろうね。
……でも見る側は全然困ってないけどな!
Re: (スコア:0)
こうなることくらい最初からわかってたんでしょ?
原発動かせというのも、原発が動いている限り毎年ものすごい勢いで増えていく廃棄物の最終処分の話は未来に先送りできるからだよね。
Re: (スコア:0)
では代わりに火力発電に頼るんですか?
中東に金タマ握られるのを良しとするならそれでもいいんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
ん?
中東にタマ握られるのは嫌だけどオーストラリアやフランスなら構わない?
#どっちみち国内では賄えない時点で結論は同じですよ。
#あ、回らないサイクルなんて夢は見ないでくださいね。
>中東にタマ握られるのは嫌だけどオーストラリアやフランスなら構わない?(オフトピ:-1) (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ん?
オーストラリアのウラン採掘は周辺地域の反発で割と危機ですよ?
そんなこともry
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ん?供給不安という結果に於いては同じことですが、そんなことも(ry
Re: (スコア:0)
違うなあ。なんで原子力だけに頼ることが前提なんですか。
原子力も火力も併用ですよ。分散すればそれだけリスクを減らせます。
あなたの言うように火力だけにする方がよっぽど危険です。
無論原子力だけに頼るのも危険ですけどね。
日本は資源のない国です。前回の戦争が起きた大きな要因のひとつはエネルギー不足にありました。
あなたは日本を戦争に追いやりたいのですか?
Re: (スコア:0)
そもそも前提がおかしい。
なぜ火力「だけ」に頼ることが前提なのでしょう?
一つがダメになったなら他に使える物は全部使えばいいんですよ。
そう言ったリスク分散ができていなかったから現状がある訳で。
>そう言ったリスク分散ができていなかったから現状がある訳で (スコア:0)
よくみかける水力x%火力x%原子力x%のグラフを見る限り、リスク分散はしてあったでしょ?
にもかかわらず、問題があったからそのうち一つを今すぐ全部止めろ!
みたいなことを言い出す人がいるから現状がある訳で。
負荷分散とリスク対策としていろんな構成のサーバー10台用意してて、稼働率が7割ぐらいでした。
xx社のHDDでデータロストの危険性が明らかに → なんてことだ直ちに使っているサーバー(計4台)を止めろ!
なんて言い出したら、どんなリスク分散がされていようがアウトですがな。
Re: (スコア:0)
それは「駄目な双発機」の論理です。
例えば、RAID5でHDDが一つ死んだら全部失った、では納得できないでしょう?
#いや、往々にしてあるんですが・・・
Re:テレビの販売不振 (スコア:3)
地デジ→3D→スマートTV→次はなぁに?
地デジは切り替えないと全く見れなくなるから、
買い替え需要とかチューナーとかレコーダーとか、
アンテナとかいろいろ動いたけどあくまでも強制された「官製特需」。
大型テレビなんか最低でも3~5年。
見えなくならないなら10年とか買い換えなくても不思議はない「耐久諸費材」。
それを毎年買い換えろ!
みたいなのは無理です。
たとえ、ガンガン売れなければ会社/社員を支えられない→給料が増えない→消費者にお金が回らない→物が売れない
だとしても、無駄遣いする世代(笑)の人口ががっくり少ないんだし。
Re: (スコア:0)
MPEG2をやめてH.264にしよう。
これなら非対応テレビの買い替え需要が生まれる!
# モノによってはファーム更新で対応できそうな
Re: (スコア:0)
>地デジ→3D→スマートTV→次はなぁに?
4K2Kか8K4K(スーパーハイビジョン)あたりですかね。
もっとも4K2Kはすでに一部のテレビで採用になっていますけど対応するコンテンツが無いのでアップコンバートでBDがより綺麗に見られる等くらいしか売りがありませんけど。
ハードウェア、ソフトが無ければ只のゴミ (スコア:0)
>地デジで買い替えを強制したばかりなのに
まったくですね。
ハードよりソフト。ソフトよりコンテンツの時代じゃないかな。
コンテンツは変わってないのに、地デジ対応で買い換えたばかりのテレビを
買いなおしてくれとは、正気とは思えん。
インターネットを生かしたいなら、せめてAppleのiTunes並みの
サービスを実現してからにしてくれ。
#ハードだけで売り切り販売したいとは虫が良すぎるよ、日本の企業の皆さん
Re: (スコア:0)
チューナーだけ買えばよかったのに。
古いテレビでも画質はそれなりによくなりますよ。
高機能なものならyoutubeもみられるし。
Re:テレビの販売不振 (スコア:1)
>チューナーだけ買えばよかったのに。
同意。チューナーというかレコーダーだけ購入しました。というか、アナログの時もパソコンのモニタにビデオデッキ繋げてたから特に違和感なく移行したんですけどね。
しかし、最初に購入したIOデータのデジタルチューナーよりも録画機能付きのレコーダーの方が安くなってるとはどういうこっちゃ。IOデータにぼられたか。動作遅いし…いや、当時は選択肢がなかったんだから仕方ない。
っていうか、モニターに繋げるチューナー的デバイスで実現可能なのではなかろーか?という疑問が。スマートテレビって、ディスプレイとセットになっている意味はあるんでしょうかねぇ。携帯端末ならセットになっている意義はあるでしょうけど。
Re: (スコア:0)
チューナーだけ買った人が、このタイミングでインターネット接続対応テレビに買い換えるとは思えない。
Re: (スコア:0)
またエコポ詐欺やんのかな。
国民の税金つかって、高値維持しながら割り引いたことにするなんて、、ほんとどうかしてる。
Re: (スコア:0)
今や、「テレビを売って儲けよう」と考えること自体が間違ってると思うんですよね。
電気・ガス・水道の所謂ライフラインと一緒で、生活の一部分に取り込まれてしまっているのですから、売る側には安定した供給を続ける責任がある。そのスパンは確実に長くなってるとしても、いつかは必ず壊れるものなんですよ。
# 「無くても暮らして行ける」という人も居ますが、それも やはり、電気・ガス・水道と同じこと(数は段違いでしょうけど)。
しかし最近、メーカーは「なんか売れなくなったから やーめた」と無責任に放り出そうとしているように見える。資本主義の世の中では正しいことなんだろうけど、感情的には しっくりこないものがありますね。売るだけ売って、はい さようならですか。そりゃないでしょう、あなた。