「Mozillaアプリ開発のバイブル登場」記事へのコメント

全てのブラウザに平等を？

[Anonymous Coward]

Opera Open The Web - 全てのブラウザに平等を [srad.jp]のトピと全く逆方向のネタが似たような時期に出て来たのが面白いなと思ってたりします :-)

いや、逆方向はそれでもいいんですよ。
ただ、これまでNetscapeやIEは「便利だからどんどん実装しちゃえ」とばかりに「標準」と「独自仕様」が曖昧（というかいっしょくた）なままに進化してしまったために「全てのブラウザに平等を」という話になっちゃった訳で、この辺の「標準と独自仕様の折り合いをどう付けるか」というのに興味があります。

もちろん「XULとHTMLは別物だ」というのは理解していますが、XULに対応

Re:全てのブラウザに平等を？

[Anonymous Coward]

もちろん「XULとHTMLは別物だ」というのは理解していますが、XULに対応した別の実装が現れてきた時には、また「標準化」が必要になってくるでしょうし、XULもこれから進化して行けば同じMozillaでもバージョンの違いによって振る舞いが変わってくるかもしれない。 そうなると、またHTMLと同じように独自仕様と標準化の追いかけっこが始まって、実装による差異が問題になってくるでしょう。 そうなった時に、またHTMLと同じ事を繰り返してしまうのもアホらしいし、そこから抜け出すのにまた新しいものを作らなくてはいけないのでは進歩がありません。

Re:全てのブラウザに平等を？

[Anonymous Coward]

旧仕様のソースを新仕様に適合させる事はおっしゃる通りそれ程難しくは無いですが、問題の本質は、仕様が変更されてもクライアントの環境が付いて来れない（ものもサポートしなきゃいけない）という事なんですよ。
旧仕様のクライアントを強制的に新仕様のものに置き換えることはできないですし、XULが広く使われるようになればなるほど、旧仕様クライアントを見捨てるというのが難しくなってしまいます。
そうなった時に、これまでのしがらみを断ち切るためにまた新しいモノを作らなきゃいけないんじゃHTMLの二の舞ですね。

Re:全てのブラウザに平等を？

[Anonymous Coward]

仰る意味がよく分からないのですが、その考察は XUL に対してというよりも、ECMA Script に対して（それとは自覚することなく）当てはまっているような気がしますが。どうでしょう？

Re:全てのブラウザに平等を？

[Anonymous Coward]

上のコメントではXULというのを「XULで記述された枠組み全体」の意味で書いています。
ECMA Script(JavaScript)に対しても当てはまるのは当然です。
標準化／互換性を考えずに「便利だから」とか「これcoolじゃん」とか言ってどんどん新しい機能を付け加えて行くと、これまでのHTMLやECMA Script(JavaScript)と同じ羽目になっちゃうんじゃない？という話をしてるんですから。

Re:全てのブラウザに平等を？

[Anonymous Coward]

ASPやPHPでも使って、クライアントのバージョンごとにふさわしいバージョンのXULを生成することですかね。世の常です。