アカウント名:
パスワード:
特許ってそもそも排他的独占権を与えるものなのに独占はけしからん！って制度の存在意義の否定じゃない？
差し止めが嫌なら製品側が機能を落としてでも回避するのが筋だし代替すらできない根本の特許なら、それだけの意義がある発明ってことなんだから市場を支配するのも正当な権利のうちだと思う。
逆に常に手頃な価格でライセンスする事を強要されるなら馬鹿馬鹿しくて基礎研究に投資するものはいなくなるだろうよ。
本末転倒大賞2012
標準に採用するから適正にライセンスするよう求められモトローラは同意している
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
特許の意義は？ (スコア:0, オフトピック)
特許ってそもそも排他的独占権を与えるものなのに
独占はけしからん！って制度の存在意義の否定じゃない？
差し止めが嫌なら製品側が機能を落としてでも回避するのが筋だし
代替すらできない根本の特許なら、それだけの意義がある発明ってことなんだから
市場を支配するのも正当な権利のうちだと思う。
逆に常に手頃な価格でライセンスする事を強要されるなら
馬鹿馬鹿しくて基礎研究に投資するものはいなくなるだろうよ。
Re:特許の意義は？ (スコア:1)
本末転倒大賞2012
標準に採用するから適正にライセンスするよう求められモトローラは同意している