アカウント名:
パスワード:
ミサイルなんだから人工衛星なんて打ち上げないでしょう。なぜどうでもいい物に釣られるのか。
ミサイルってのはまあ、敵地に落着する人工衛星な訳ですが。って事で、ICBMクラスをちゃんと誘導できるようにするには、最低周回軌道に程度は乗せられないと狙えない。まあ、米ソ（特に米は）初期のはハッタリだけでまともに敵地まで届く可能性は相当に低かった様ですが。（それでも核弾頭だと試そうとは思わないから抑止力にはなったんだな）
で、このサイズの物ですから、これってまず間違いなく打ち上げ用ロケット。それも技術開発用途メインの使い方しか出来ませんね。規模が足りない。
だから、これの用途は技術の蓄積とあわよくば、他国へ科学技術用ロケットとして売り込もうって程度じゃないかと。これ自体はミサイルの発射体としては非効率だし、ICBM用としても打ち上げ事業用としても小さすぎる。けど手ごろなサイズのロケットを欲しいって用途も有るには有るからね。
てか、単に落ちるダミー弾頭乗せても大した意味が無いしなぁ。そんなのは何度もやっている。高い金使うんだから出来る事は全部やろうとするわな。そこは全世界共通の考え方だよ。
>ミサイルってのはまあ、敵地に落着する人工衛星な訳ですが。>って事で、ICBMクラスをちゃんと誘導できるようにするには
違うでしょ、弾道弾ってのは弾道飛行したうえに弾がついてないといけない。
衛星軌道から離れて放物線起動にのったら、人口衛星ではないし、弾がついていないものは弾道弾でもない。
むちゃくちゃに定義をいじってまで政府の「主張」を解釈する必要はない。
安保理決議を棚に上げてまで「北朝鮮」政府の「主張」を解釈する必要はあるの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
問題はそこじゃないでしょう (スコア:0)
ミサイルなんだから人工衛星なんて打ち上げないでしょう。
なぜどうでもいい物に釣られるのか。
Re: (スコア:1)
ミサイルってのはまあ、敵地に落着する人工衛星な訳ですが。
って事で、ICBMクラスをちゃんと誘導できるようにするには、最低周回軌道に程度は乗せられないと狙えない。
まあ、米ソ（特に米は）初期のはハッタリだけでまともに敵地まで届く可能性は相当に低かった様ですが。
（それでも核弾頭だと試そうとは思わないから抑止力にはなったんだな）
で、このサイズの物ですから、これってまず間違いなく打ち上げ用ロケット。
それも技術開発用途メインの使い方しか出来ませんね。規模が足りない。
だから、これの用途は技術の蓄積とあわよくば、他国へ科学技術用ロケットとして売り込もうって程度じゃないかと。
これ自体はミサイルの発射体としては非効率だし、ICBM用としても打ち上げ事業用としても小さすぎる。
けど手ごろなサイズのロケットを欲しいって用途も有るには有るからね。
てか、単に落ちるダミー弾頭乗せても大した意味が無いしなぁ。そんなのは何度もやっている。
高い金使うんだから出来る事は全部やろうとするわな。
そこは全世界共通の考え方だよ。
Re: (スコア:0)
>ミサイルってのはまあ、敵地に落着する人工衛星な訳ですが。
>って事で、ICBMクラスをちゃんと誘導できるようにするには
違うでしょ、弾道弾ってのは弾道飛行したうえに弾がついてないといけない。
衛星軌道から離れて放物線起動にのったら、人口衛星ではないし、弾がついていないものは弾道弾でもない。
むちゃくちゃに定義をいじってまで政府の「主張」を解釈する必要はない。
Re:問題はそこじゃないでしょう (スコア:0)
安保理決議を棚に上げてまで「北朝鮮」政府の「主張」を解釈する必要はあるの？