「新人に学んでほしい言語」記事へのコメント

そのほかのプログラミング言語って

[ncube2 (2864)]

VB系以外には、どんなのが挙げられるんだろう？

Re:

[Anonymous Coward]

（統一仕様はないけど）アセンブリ言語
#CAP-XとかCASLとかっていうのは統一仕様に入るのかな？

C(not C++)を躓きなく,ものにしたいと思うなら、完全でなくていいからアセンブラで書かれたのを読めるように学習してからのほうが結局早道だとおもう。

Re:

[wolf03 (39616)]

Z80、6809、CASLやってからCに入ったんで、ポインタで躓く事も無く・・・

Re:

[z80a (45168)]

俺もZ80をやってからCをやったので、ポインタが難しいという人のことが理解できない。

Re:

[vyama (6377)]

私も最初はBASICだったけど、Z80,6809と続いたのでポインタのどこが難しいのかさっぱり分からなくて。6809だとインダイレクトアドレッシング(って名前だったっけ?)まんまだもん。そりゃ、今でも***pとか書かれていたら身構えるけど。

でも新人教育の講師で「ポインタが分からない」という人がいたらどう教えていいか悩むと思います。Cだとやっぱりアドレスの概念から教えるのが近道なのかなぁ。

--
vyama 「バグ取れワンワン」

Cの表記法が教えにくい

[Anonymous Coward]

型とそのポインタを表す表記方法がわかりにくいんですよ
Pascalみたいな方式の方がわかりやすい

Re:

[Anonymous Coward]

int a = 1;
int *b = &a, c = 2;
*b = c;

分かってしまえば大したことではないのだけど、型名の方に*をつけ、1回で1つの変数しか宣言しないようにして覚えた。慣れてしまえば、どちらでもいいけど、理屈で覚えようとするとはまる。

Re:

[Anonymous Coward]

理屈で覚えようとするからこそ、変数名のほうに*をつけるんじゃないの？
型名のほうに*をつけるのは、理屈にあわない。

> int *b;

これは、*bがint型ですよ、と言ってるんだと解釈してる。
*bがint型なら、bはint型へのポインタですよね。

アセンブラみたいに、ポインタ（アドレス）を「型」として扱わず、
レジスタに格納されている値を数値とみなそうがアドレスとみなそうが自由、
みたいなほうが、かえってわかりやすいかもね。間違いは増えるかも知れないが。

Re:

[Anonymous Coward]

そこまでは理屈にあっている。でも、*bはint型でしょ。それなのに、int型のポインタを初期値に指定するわけ？左辺と右辺の型が違うのって変でしょ。*を型の方につければ、左辺も右辺もポインタで矛盾がなくなる。

特に、C++の場合は参照があって、int &bと書いても&bがint型になるわけではない。int*でint型のポインタ、int&でint型の参照としてしまうとすっきりする。

C++が腐っていると言えばそれまでだが、結局のところ、宣言の際に、変数名の前に*があれば、その変数はポインタとなり、=があっても、代入じゃなくて、初期値の指定と理解しておけば、代入の場合とは区別して考えることができ、矛盾はない。だから、Cにおいては宣言時に変数名に*をつけるのが妥当なんだと思う。

けど、初心者には初期値の指定って、代入にしか見えないんだよな。

Re:

[Anonymous Coward]

int a;
int* b, c;

c = &a;
???

Re:Cの表記法が教えにくい

[Anonymous Coward]

そのコードはコンパイルできないからバグにはならない。また、*を型名の方に付けるときは、1回で1つの変数しか宣言しないのがお約束。ACで書いているから分かりにくいとは思うが、#2132838で言及済み。