アカウント名:
パスワード:
ユーザーに尋ねるタイプの「セキュリティ」はGoogleの責任逃れ以外に何の意味もないって言いたいの?
パーミッションでは判断材料としては不十分。
優秀なハッカーがパケットログ見てやっと黒と判別するしか無いこの現状、ユーザが自衛する手段にはなっていない。
今回問題になっている「個人情報」へのアクセス権はGmailアプリだって必要としているし、こんなもので何が黒かなんて判断しようがない。
アプリの主目的と内部実装を予想・考察して、「この権限いるか？」と懸念するところまでは出来ても「黒」と言い切れる材料でもない。逆に言えば、アプリの主目的と合致しているが、裏で不正行為をしているという状態は「この権限いるか？」と懸念する事も不可能。
権限については毎回ちゃんと読みはしますけれども、マジで意味ねーと思ってます。# 読まない人も大勢いるのでは？
ライブ壁紙に「完全なインターネットアクセス」「電話機能へのアクセス」「位置情報へのアクセス」とかがあったらさすがに馬鹿でも入れんだろと思うが・・・
ユーザーレビューで綺麗でかわいいです5点、とか書かれてたりするとあああ、ってなるよね・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
インストール時にパーミッションを要求 (スコア:0)
ユーザーに尋ねるタイプの「セキュリティ」はGoogleの責任逃れ以外に何の意味もないって言いたいの?
Re: (スコア:0)
パーミッションでは判断材料としては不十分。
優秀なハッカーがパケットログ見てやっと黒と判別するしか無いこの現状、ユーザが自衛する手段にはなっていない。
今回問題になっている「個人情報」へのアクセス権はGmailアプリだって必要としているし、こんなもので何が黒かなんて判断しようがない。
アプリの主目的と内部実装を予想・考察して、「この権限いるか？」と懸念するところまでは出来ても「黒」と言い切れる材料でもない。
逆に言えば、アプリの主目的と合致しているが、裏で不正行為をしているという状態は「この権限いるか？」と懸念する事も不可能。
権限については毎回ちゃんと読みはしますけれども、マジで意味ねーと思ってます。
# 読まない人も大勢いるのでは？
Re:インストール時にパーミッションを要求 (スコア:0)
ライブ壁紙に「完全なインターネットアクセス」「電話機能へのアクセス」「位置情報へのアクセス」とかがあったら
さすがに馬鹿でも入れんだろと思うが・・・
ユーザーレビューで綺麗でかわいいです5点、とか書かれてたりするとあああ、ってなるよね・・・。