「太陽光発電の買い取り価格は「税込42円」へ」記事へのコメント

また政商が精を出してるのか

[Anonymous Coward]

比較的気候が安定してる欧州ですでに失敗した太陽光発電を、
特定企業の利益のために税金で買い取るのは最悪の判断だ。

ぐぐる [google.co.jp]と擁護してるのが武田邦彦だけとかねｗ

Re:

[KAMUI (3084)]

そもそもメガソーラーによる太陽光発電事業という考え方自体、ダメダメじゃんと。
しかも日本の場合、パネルを展開する敷地もそんなにない。耕作放棄地？そもそも日当たり悪いところも多いぞ。

買い取り価格分を上乗せして、電気料金が上がるのが目に見えますな。

Re:

[Anonymous Coward]

原発汚染地域を広げていく敷地も無いからな。

やはり宇宙しかないんだ。

Re:

[Anonymous Coward]

原発は地方にとっては収入になるが、メガソーラーはそもそも収入が怪しいので、耕作放棄地が大量にあるような地方以外にとっては返って厄介者。そして、耕作放棄地は日当たりが悪いところや、森林を切り開かないと太陽光があたらないところが多い。
メガソーラーのために森林を伐採するようなら、それこそ自然破壊に他ならない。

結局、自然エネルギー推進派がいかに何も考えていないかがわかる結果になるだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

>>耕作放棄地は日当たりが悪いところや、森林を切り開かないと太陽光があたらないところが多い。

詭弁のガイドライン
4.主観で決め付ける

>>結局、自然エネルギー推進派がいかに何も考えていないかがわかる結果になるだろう。

詭弁のガイドライン
11.レッテル貼りをする

Re:また政商が精を出してるのか

[Anonymous Coward]

>>耕作放棄地は日当たりが悪いところや、森林を切り開かないと太陽光があたらないところが多い。
>詭弁のガイドライン
>4.主観で決め付ける
>>結局、自然エネルギー推進派がいかに何も考えていないかがわかる結果になるだろう。
>詭弁のガイドライン
>11.レッテル貼りをする

5. 資料を示さず持論が支持されていると思わせる

なんてね。

冗談はともかく、日当たりが悪いところ、耕作に向かないところから減反の対象にするってのは、
主観でもなんでもなく現実的なところ。
日当たりが良くて、土地が肥沃なら、耕作放棄なんかせずに土地貸しでもなんでもできるわけで。

もちろん、過疎地だと土地貸しもできない（借り手がいない）けど。
だから、元コメントにも
>耕作放棄地が大量にあるような地方以外にとっては返って厄介者。
と言っている。

Re:また政商が精を出してるのか

[Anonymous Coward]

まあ、土地の向きを変えるのは難しいですが、パネル面はある程度可動可能なわけで。
必ずしも、今の環境がダメだから対応できないというわけではないでしょう。
  ＃可動部の故障によるコスト考えたら、効率悪くても平面固定型を選択する人達もいるでしょうけどね