アカウント名:
パスワード:
節税自体は問題ない。ルールに則ってやっているのなら。経済活動を行っている地域で税金を取れないのを問題視するなら、それは制度が悪いと言うしかない。制度を修正するのが正道だろう。
そりゃそうなんだが、どう修正すればいいと思う?
外形標準課税の強化で、顧客基盤も評価対象にすればいいんじゃね?
外形標準課税なら赤字企業にも課税できるし、ろくな利益も上げられない企業にはさっさと退場してもらった方が新陳代謝が進むからオススメ
顧客基盤って何よ?
ネット企業については抱えてるID数も企業の規模を計るのに使うってこと
じゃライバル企業の税金を上げるために、架空のIDを登録しちゃう企業が出てきても、それでいいんですか?思いつきでバカなことを書かないほうがいいよ。
そりゃ業務妨害で摘発されてもいいならねw
どうやって摘発するの?そのIDが架空か本物かを見分ける方法は?スラドみたいに無料サービスで数万件もIDを持っていて、そのIDが本物か架空のものかなんて、識別できないだろ。
利用実態が無いIDが大量に追加されればわかるでしょ
そもそも無料サービスじゃ税収って話にならんし
「利用実態がない」ってどう判断するの?判断基準がないのに摘発できるわけがないじゃん。
無料サービスでもスラドは広告で収入を得ている [osdn.co.jp]し、100億円以上売上のあるミクシィや、40億ドル以上の売上のあるfacebookだって無料サービスだ。facebookなんて会員が6億人もいるが、中にはザッカーバーグの愛犬 [facebook.com]や初音ミク [facebook.com]だっているぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
制度が悪い (スコア:2, すばらしい洞察)
節税自体は問題ない。ルールに則ってやっているのなら。
経済活動を行っている地域で税金を取れないのを問題視するなら、それは制度が悪いと言うしかない。
制度を修正するのが正道だろう。
Re: (スコア:1)
そりゃそうなんだが、どう修正すればいいと思う?
Re: (スコア:1)
外形標準課税の強化で、顧客基盤も評価対象にすればいいんじゃね?
外形標準課税なら赤字企業にも課税できるし、ろくな利益も上げられない企業にはさっさと退場してもらった方が新陳代謝が進むからオススメ
Re: (スコア:0)
顧客基盤って何よ?
Re: (スコア:1)
ネット企業については抱えてるID数も企業の規模を計るのに使うってこと
Re:制度が悪い (スコア:0)
じゃライバル企業の税金を上げるために、架空のIDを登録しちゃう企業が出てきても、それでいいんですか?
思いつきでバカなことを書かないほうがいいよ。
Re:制度が悪い (スコア:1)
そりゃ業務妨害で摘発されてもいいならねw
Re: (スコア:0)
どうやって摘発するの?そのIDが架空か本物かを見分ける方法は?
スラドみたいに無料サービスで数万件もIDを持っていて、そのIDが本物か架空のものかなんて、識別できないだろ。
Re:制度が悪い (スコア:1)
利用実態が無いIDが大量に追加されればわかるでしょ
そもそも無料サービスじゃ税収って話にならんし
Re: (スコア:0)
「利用実態がない」ってどう判断するの?判断基準がないのに摘発できるわけがないじゃん。
無料サービスでもスラドは広告で収入を得ている [osdn.co.jp]し、100億円以上売上のあるミクシィや、40億ドル以上の売上のあるfacebookだって無料サービスだ。
facebookなんて会員が6億人もいるが、中にはザッカーバーグの愛犬 [facebook.com]や初音ミク [facebook.com]だっているぞ。
Re:制度が悪い (スコア:2)
ID 数が最も良い指標かは分からないけれど、少なくとも
経済活動の大きさに相関はありそうな指標だと思うけどね。
特に、初音ミクや犬みたな些末な例外を取り上げて、意味あるの?
# むしろ休眠アカウントとかの方が、量的にも大きくない?
で、(ユーザが) 無料 (で使える) サービスで40億$以上売り上げている
facebook で、日本での活動の寄与分がどれぐらいかを測る上で
ID 数が全く役に立たないとは思えないんだけど。
納得できるルールを作れば良いだけなのに、
"判断基準がない" なんてコメント、なんの生産性もない。
# 原理的に判断する基準を作れないのなら意味はあるけどね
問題は、こんなところに書いていても、チラシの裏に書いてても
与える影響は同じって事じゃないかと。;-p