アカウント名:
パスワード:
かと言って企業レベルで効果的な節電を行うとなると経済活動がモロに停滞しますからね。原発再稼働はよ。
再稼動のために最終的に必要になるのは、事故発生想定の見直しと、それに基く補償の策定。つまるところ、今まで原発の置かれていた小さな漁村にだけ金をばら撒いていたのを、半径30～100kmぐらいの住民に広く金をばら撒かなきゃいけないと思うんだけど、そーゆー現実的な再稼動への道筋を誰も話したがらないのは何故だろう？
未だに「それ以前」の状態なんだろうか？再稼動の最終的な前提は地元の合意、そのためのお金だよね。
東京都なんて東電の主要な株主なんだし、そろそろ再稼動に向けての現実的な道筋の話に関わるべきなんじゃないのかね。
> もうこれだけで「半径30～100kmぐらいの住民に広く金をばら撒かなきゃいけないと思うんだけど」がナンセンスなのは自明なんだ罠。
それナンセンス言うたら、そもそもどこも再稼動なんて認めませんよ？それに、事故前に立地市町村で金をばら撒いてたのは原子力損害賠償法に基く対応じゃないですよね、何が言いたいの？
事故で過去の想定が崩れて、再稼動には再度合意取り付けが必要になった。その範囲は建設時よりもずっと広いが、まだ合意取り付けの動きは無い。
そーゆー現実から目を背けるから、いつまでも再稼動できないんだと思いますが、貴方も再稼動の足を引っ張る一派ですか？
> 知らんよ。法がそうなってるんだから仕方ないやろ。法が間違ってる言うんやったら変えればよいだけの話。
再稼動に必要なのは法律の問題じゃないよって話してるのに、これで「再稼働賛成」って言ってるんだから、きっと馬鹿なんだろうな。賛成派の中で馬鹿の声が大きいから再稼動への道筋が進まないと考えればつじつまは合うか。
法律の問題だと思うなら、当選でもなんでもして変えてくださいな。
>再稼動に必要なのは法律の問題じゃないよって話してるのに、
必要なのはクレーマーに屈しない「勇気」
必要なのはブラックに堕ちる「勇気」
我社の原発は世界中から検査されても問題ないよ。問題起きたらこう対処するよう。避難勧告も出すよ。半径10kmから避難の場合もそれなり補償するよう。
って、徹底的にアピールしてる電力会社が無い気がする。条件付き再稼働容認派だが、条件を満たす所が無い。
問題起きたらこう対処するよう。避難勧告も出すよ。半径10kmから避難の場合もそれなり補償するよう。
問題が起きる可能性が0.000000000000001%未満でもあるなら反対、って連中がたくさんいるわけだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
民間レベルの節電など焼け石に水 (スコア:2)
かと言って企業レベルで効果的な節電を行うとなると経済活動がモロに停滞しますからね。
原発再稼働はよ。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:1)
再稼動のために最終的に必要になるのは、事故発生想定の見直しと、それに基く補償の策定。
つまるところ、今まで原発の置かれていた小さな漁村にだけ金をばら撒いていたのを、
半径30～100kmぐらいの住民に広く金をばら撒かなきゃいけないと思うんだけど、
そーゆー現実的な再稼動への道筋を誰も話したがらないのは何故だろう？
未だに「それ以前」の状態なんだろうか？
再稼動の最終的な前提は地元の合意、そのためのお金だよね。
東京都なんて東電の主要な株主なんだし、
そろそろ再稼動に向けての現実的な道筋の話に関わるべきなんじゃないのかね。
Re: (スコア:1)
もうこれだけで「半径30～100kmぐらいの住民に広く金をばら撒かなきゃいけないと思うんだけど」がナンセンスなのは自明なんだ罠。
法的に「責任が無い」ものに責任を背負わせたいなら訴訟でも起こして勝ってからにせえよ。というのが本音（笑）
Re: (スコア:0)
> もうこれだけで「半径30～100kmぐらいの住民に広く金をばら撒かなきゃいけないと思うんだけど」がナンセンスなのは自明なんだ罠。
それナンセンス言うたら、そもそもどこも再稼動なんて認めませんよ？
それに、事故前に立地市町村で金をばら撒いてたのは原子力損害賠償法に基く対応じゃないですよね、
何が言いたいの？
事故で過去の想定が崩れて、再稼動には再度合意取り付けが必要になった。
その範囲は建設時よりもずっと広いが、まだ合意取り付けの動きは無い。
そーゆー現実から目を背けるから、いつまでも再稼動できないんだと思いますが、
貴方も再稼動の足を引っ張る一派ですか？
Re: (スコア:1)
知らんよ。法がそうなってるんだから仕方ないやろ。法が間違ってる言うんやったら変えればよいだけの話。当選でもなんでもして変えてくださいな。
>事故前に立地市町村で金をばら撒いてたのは原子力損害賠償法に基く対応じゃないですよね、
だったら、尚更問題だ罠。クレーマー相手に「金」で解決だなんてそれこそ異常だし、それに税金投入なんてのもさらに異常。金のばら撒きなんてナンセンス以外の何物でもない。
>貴方も再稼動の足を引っ張る一派ですか？
俺の他の書き込み見てから言えよ。俺は再稼働賛成だ。再稼働が必要ならやれば良い。くだらない金のばら撒きなんか要らないんだよ。
Re: (スコア:0)
> 知らんよ。法がそうなってるんだから仕方ないやろ。法が間違ってる言うんやったら変えればよいだけの話。
再稼動に必要なのは法律の問題じゃないよって話してるのに、
これで「再稼働賛成」って言ってるんだから、きっと馬鹿なんだろうな。
賛成派の中で馬鹿の声が大きいから再稼動への道筋が進まないと考えればつじつまは合うか。
法律の問題だと思うなら、当選でもなんでもして変えてくださいな。
Re: (スコア:0)
>再稼動に必要なのは法律の問題じゃないよって話してるのに、
必要なのはクレーマーに屈しない「勇気」
Re: (スコア:1)
必要なのはブラックに堕ちる「勇気」
我社の原発は世界中から検査されても問題ないよ。問題起きたらこう対処するよう。避難勧告も出すよ。
半径10kmから避難の場合もそれなり補償するよう。
って、徹底的にアピールしてる電力会社が無い気がする。
条件付き再稼働容認派だが、条件を満たす所が無い。
Re:民間レベルの節電など焼け石に水 (スコア:0)
問題起きたらこう対処するよう。避難勧告も出すよ。
半径10kmから避難の場合もそれなり補償するよう。
問題が起きる可能性が0.000000000000001%未満でもあるなら反対、って連中がたくさんいるわけだが