アカウント名:
パスワード:
風力発電そのものは、排熱は少ないと思うのであまり関係がないのではないか。対流のような自然の冷却作用を妨げているという可能性はあるが。１００万Kw級原発なら、２００万Kwの排熱をしているわけであり周囲への影響は格段に大きい。隠れ原発推進派か？
#専門家の研究に根拠なく素人目線でケチをつけるのが日本のトレンドですか:-p
とりあえず、元論文をリンクする。読んでからケチつけよう。 http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate1505.html [nature.com]
＞風力発電そのものは、排熱は少ないと思うのであまり関係がないのではないか。＞１００万Kw級原発なら、２００万Kwの排熱をしているわけであり周囲への影響は格段に大きい。
排熱のことなんか言ってない。
＞対流のような自然の冷却作用を妨げているとい
おっしゃる通り排熱問題ではないですね。論文の主旨紹介いただき多謝です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
嘘くさい (スコア:0)
風力発電そのものは、排熱は少ないと思うのであまり関係がないのではないか。
対流のような自然の冷却作用を妨げているという可能性はあるが。
１００万Kw級原発なら、２００万Kwの排熱をしているわけであり周囲への影響は格段に大きい。
隠れ原発推進派か？
Re: (スコア:2, 参考になる)
#専門家の研究に根拠なく素人目線でケチをつけるのが日本のトレンドですか:-p
とりあえず、元論文をリンクする。読んでからケチつけよう。
http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate1505.html [nature.com]
＞風力発電そのものは、排熱は少ないと思うのであまり関係がないのではないか。
＞１００万Kw級原発なら、２００万Kwの排熱をしているわけであり周囲への影響は格段に大きい。
排熱のことなんか言ってない。
＞対流のような自然の冷却作用を妨げているとい
Re:嘘くさい (スコア:0)
おっしゃる通り排熱問題ではないですね。
論文の主旨紹介いただき多謝です。