「「失敗から学ぼう」と新学会が設立」記事へのコメント

QCと同じでないの？

[Gamma8 (10685)]

学会も何もQC活動こそが、まさにこの学会のやろうとしてることと同じなんでないの？

学者がごたごたやるより、失敗した当の本人たちが改善活動やれば済む話の様な気もする

--


(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy

Re:QCと同じでないの？

[nekopon (1483)]

当の本人たちがやればすむんじゃないの?

それだと組織間での失敗の共有がされず、車輪の再発明ならぬ失敗の再発見がそこかしこで行われてしまって非効率でそ、とかいう話と聞きますが。

# それと他の人もコメントしているとおり、失敗を失敗と認めない状況を改善することがもう一つの目的とか。……擁護するつもりはありませんが

Re:QCと同じでないの？

[Gamma8 (10685)]

組織間て言ったところで、他社と共有していいとも思えませんけどね

前のいた職場は全社のQCの結果はデータベース化されて、誰でもアクセス可だったんで、共有云々は当たり前の前提だと思っていましたけ

--


(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy

Re:QCと同じでないの？

[Anonymous Coward]

>自己改善のできない連中では何やっても失敗はなくならないと思いますが？

そういう単純な問題でもないでしょ。

例）
http://www.st.ryukoku.ac.jp/%7Ekjm/security/memo/#20021203_site

# なんでこの人はこんなに否定的なんだろう？

Re:QCと同じでないの？

[Gamma8 (10685)]

申し訳ないんですが、その例の意味が分からないんですが？

自己改善ができないってことは、外圧でないと動かないってことでしょ？、今までもそういうとこは多かったわけですが、そういう企業が何度も不祥事起こしてませんでしたっけ？

学会とかの外圧じゃなくて、内部からの改善の方が効き目あると思うんですけどね

--


(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy

Re:QCと同じでないの？

[Anonymous Coward]

> 学会とかの外圧じゃなくて、
> 内部からの改善の方が効き目あると思うんですけどね

だからと言って学会とかの外圧とかが無意味無効果と言うわけでもないでしょ。

# なんかcassandroみたいなヤツが増えてんのかな・・・。

Re:QCと同じでないの？

[Gamma8 (10685)]

外圧が無効果とまでは言わないけど、外圧で「はい、そうですか」の二つ返事で首を立てに振るほど、人間てのは素直じゃないってこと

学会とかでやるより、今のQCの方を援助して欲しいなと思うだけのこと

何でわざわざ別に独立してやる必要があるのか分からんだけ

あと検索しても意味がよく分からんので聞くが、cassandroって何？

--


(_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy

Re:QCと同じでないの？

[nekopon (1483)]

最近のQCは組織論までやるんですか?