アカウント名:
パスワード:
>>日本のウィキペディアと違い、本場のそれには、あらゆるテーマについて大量に、>>そしてけっこう正確な情報が詰まっている。
まあ、こんな程度の見識の人間が何を書いても説得力ないわな
英語版のwikipediaにも、投稿したことがあるが、適切ではない表現や事実誤認が放置されていることがままある。さすがに見る人が多い項目はそれなりに整備されるが、それ以外は、偏見や、事実誤認のオンパレードといってもよいだろう。特に、信頼できないオンラインソースでも、参照先が存在していれば、適切な記事として、放置されやすいというのが恐ろしいところである。
#日本語版のwikipediaのひどさは、なんとかならないものかな?#例えば、IPv6の記事なんか、IPv6マルチプレフィックス問題とか、#IPv6 IPoEとかIPv6 PPPoEとか、日本語版なら説明があっても#おかしくない項目が全く触れられていなかったりする。#多くを期待するなということだろう。
あなたのような見識のある方が日本語版wikipediaに記事を書こうと思わないからでしょうね。何故なんでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
見る目 (スコア:0)
>>日本のウィキペディアと違い、本場のそれには、あらゆるテーマについて大量に、
>>そしてけっこう正確な情報が詰まっている。
まあ、こんな程度の見識の人間が何を書いても説得力ないわな
Re: (スコア:0)
英語版のwikipediaにも、投稿したことがあるが、適切ではない表現や事実誤認が放置されていることがままある。さすがに見る人が多い項目はそれなりに整備されるが、それ以外は、偏見や、事実誤認のオンパレードといってもよいだろう。特に、信頼できないオンラインソースでも、参照先が存在していれば、適切な記事として、放置されやすいというのが恐ろしいところである。
#日本語版のwikipediaのひどさは、なんとかならないものかな?
#例えば、IPv6の記事なんか、IPv6マルチプレフィックス問題とか、
#IPv6 IPoEとかIPv6 PPPoEとか、日本語版なら説明があっても
#おかしくない項目が全く触れられていなかったりする。
#多くを期待するなということだろう。
Re:見る目 (スコア:0)
あなたのような見識のある方が日本語版wikipediaに記事を書こうと思わないからでしょうね。何故なんでしょうか?
Re: (スコア:0)