アカウント名:
パスワード:
”必要以上”、”よりランダムな”、”頻繁に”とか、基準があいまいで、どうにでも解釈できる。必要”以上”って必要のレベルは誰が決めるの？
精神科医が懐具合と保険点数の兼ね合いで。
つまり精神科医や心理学者は何の意味も無いクズ論文を、いくらでも量産できるってことですね。楽な商売だな。
著書もやたらと出版点数が多いよね
ゆうきゆうはおもしろいのでいいけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
心理学の研究ってこんなんばっかりや (スコア:3, おもしろおかしい)
”必要以上”、”よりランダムな”、”頻繁に”とか、基準があいまいで、どうにでも解釈できる。
必要”以上”って必要のレベルは誰が決めるの？
Re: (スコア:1)
精神科医が懐具合と保険点数の兼ね合いで。
Re: (スコア:1)
元記事を読めばわかるけど、診断基準のようなものを論じている話じゃない。
あくまでも、傾向がある(傾向がわかる)、というだけの話。
「うつ病かどうかがわかる？」って、疑問符で終わってるんだし。
Re:心理学の研究ってこんなんばっかりや (スコア:0)
つまり精神科医や心理学者は何の意味も無いクズ論文を、いくらでも量産できるってことですね。
楽な商売だな。
Re: (スコア:0)
著書もやたらと出版点数が多いよね
ゆうきゆうはおもしろいのでいいけど