アカウント名:
パスワード:
なんで悪く言われているの？
集団訴訟ってのは、弁護士（及び時々、懲罰的課金をする国家）だけが儲かるシステムで、個別訴訟者に入る額は雀の涙。だから、集団訴訟しなけりゃ、最初からそれ以上払いますよってのがマイクロソフトの提案なんだが。
> 弁護士だけが儲かる
個別訴訟者に入る額が雀の涙なのは集団訴訟だろうが個別訴訟だろうが変わんないとおもうけど。
そして、その雀の涙を払わせるには、まず勝訴しなけりゃいけない。
で、個別訴訟だと原告側の弁護団を大企業を相手に出来るほど強力にすることが難しいので、そもそも勝訴できるかどうかが問題になる。
妥協して不十分な弁護体制で訴訟を行っても訴訟費用は安くない。敗訴して安くはない訴訟費用を払ったら原告にとっては金銭的な負担が大きい。
集団訴訟にすれば原告は強力な弁護団を個々の負担を抑えて得ることができる。別に弁護士だけにメリットがあるわけではない。
払われる金が雀の涙から鳩の涙になったくらいじゃ、このメリットを補填するには全然、不十分だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
集団訴訟は、弁護士だけが儲かるシステム (スコア:1)
なんで悪く言われているの？
集団訴訟ってのは、弁護士（及び時々、懲罰的課金をする国家）だけが儲かるシステムで、個別訴訟者に入る額は雀の涙。
だから、集団訴訟しなけりゃ、最初からそれ以上払いますよってのがマイクロソフトの提案なんだが。
Re:集団訴訟は、弁護士だけが儲かるシステム (スコア:2)
> 弁護士だけが儲かる
個別訴訟者に入る額が雀の涙なのは集団訴訟だろうが
個別訴訟だろうが変わんないとおもうけど。
そして、その雀の涙を払わせるには、まず勝訴しなけりゃいけない。
で、個別訴訟だと原告側の弁護団を大企業を相手に出来るほど強力に
することが難しいので、そもそも勝訴できるかどうかが問題になる。
妥協して不十分な弁護体制で訴訟を行っても訴訟費用は安くない。
敗訴して安くはない訴訟費用を払ったら原告にとっては金銭的な
負担が大きい。
集団訴訟にすれば原告は強力な弁護団を個々の負担を抑えて
得ることができる。別に弁護士だけにメリットがあるわけではない。
払われる金が雀の涙から鳩の涙になったくらいじゃ、この
メリットを補填するには全然、不十分だと思う。