アカウント名:
パスワード:
> Oracleは今回の判決を不服とし控訴する意向を既に示している。「著作権紛争ついに決着。APIに著作権は発生しない」とは言えないのでは？
そうですね
>「著作権紛争ついに決着。APIに著作権は発生しない」
とは誰も言ってないですね．
・本ストーリーの採用日時・タレコミの日時・コメントの投稿日時これら3つを見れば自ずと分かる。
#2164809 がポストされた時点では「Oracle vs Google: 著作権紛争ついに決着。APIに著作権は発生しない」というタイトルだったけども、その後にタイトルが修正された、という事なのかな？
なんでミステリ読みみたいな楽しみ方しなきゃならんのｗ
コメントの元となった記事自体の変更履歴が明確かつ容易に判る形になっていれば問題なかったのだろうけど、ねー。
たれこんだ本人です。ご推察の通りです。私のつけたタイトルはおっしゃられている通りで、その時点で元コメさんは問題点を指摘してくださったわけです。そしてタレコミ採用決定時に、編集者の方がタイトルと本文の手直しをされたようです。(ちなみに今までの経験では、私の日本語力のせいかもしれませんがタレコミ原文がそのまま採用されることはほぼ?なかったです。)採用決定前(編集前)のものにコメントが残せるというサイトのシステム上、このような齟齬が生じてしまったようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
著作権紛争ついに決着？ (スコア:-1)
> Oracleは今回の判決を不服とし控訴する意向を既に示している。
「著作権紛争ついに決着。APIに著作権は発生しない」とは言えないのでは？
Re:著作権紛争ついに決着？ (スコア:2)
そうですね
>「著作権紛争ついに決着。APIに著作権は発生しない」
とは誰も言ってないですね．
Re:著作権紛争ついに決着？ (スコア:1)
BonTf さんのタレコミ [srad.jp]ではそういうタイトルになっています。
Re: (スコア:0)
・本ストーリーの採用日時
・タレコミの日時
・コメントの投稿日時
これら3つを見れば自ずと分かる。
Re:著作権紛争ついに決着？ (スコア:2, 参考になる)
#2164809 がポストされた時点では「Oracle vs Google: 著作権紛争ついに決着。APIに著作権は発生しない」というタイトルだったけども、その後にタイトルが修正された、という事なのかな？
Re:著作権紛争ついに決着？ (スコア:1, おもしろおかしい)
なんでミステリ読みみたいな楽しみ方しなきゃならんのｗ
Re:著作権紛争ついに決着？ (スコア:1)
コメントの元となった記事自体の変更履歴が明確かつ容易に判る形になっていれば問題なかったのだろうけど、ねー。
Re:著作権紛争ついに決着？ (スコア:1)
たれこんだ本人です。ご推察の通りです。
私のつけたタイトルはおっしゃられている通りで、その時点で元コメさんは問題点を指摘してくださったわけです。
そしてタレコミ採用決定時に、編集者の方がタイトルと本文の手直しをされたようです。
(ちなみに今までの経験では、私の日本語力のせいかもしれませんがタレコミ原文がそのまま採用されることはほぼ?なかったです。)
採用決定前(編集前)のものにコメントが残せるというサイトのシステム上、このような齟齬が生じてしまったようです。