「月額+1000円で固定IP」記事へのコメント

IPの無駄使いじゃないかなぁ？

[Anonymous Coward]

元々IPアドレスってのは固定がデフォで、ダイヤルアップなど一つの回線を複数の人でシェアする場合はIPアドレスをシェアする事によってグローバルIPをケチれるというメリットがあった訳だけど、最近のように常時接続があたりまえという状況だと、IPアドレスをケチれるというメリットが（常時接続の回線では）無くなっちゃってるんだから、IPアドレスをダイナミックに割当てる理由は失われてるんじゃないかと思う。
ダイナミックに割当てられるべき理由が無いのであれば、常時接続系のサービスでは固定のIPを割当てるようにすべきじゃないかな？

ISP各社の固定IP

Re:IPの無駄使いじゃないかなぁ？

[nekopon (1483)]

IPv4アドレスを利権と考えている節

IPv4空間が狭いからこうなるのじゃ、IPv6で空間を広げよ……とv6な人が騒いでいるようですけど。アドレスに対してJPNICが課金するとかなんとか言ってるし。

# その人はIPv6アドレスに対しては課金不可とか言ってました。

## Disclaimer: コメントはIPv6を支持するものではありません

Re:IPの無駄使いじゃないかなぁ？

[Anonymous Coward]

元ACです。私はIPv6支持者ではありませんが（不支持という訳でもない）(JP)NICが課金するのは良い事だと思います。
もちろんその使途に付いては十分な精査／監視が必要でしょうが、NICが課金するのであれば、インターネット全体を利する事に使われると期待できます。
無駄にIP持ってる所から返却を促す動機付けにもなるでしょうしね。

問題はダイナミックなIPアドレス割当てというダイヤルアップの時に有効とされた方法を、もはや意味の無い常時接続にまで引きずっておいて、固定IPという利権を作り上げたISPにあると思います。
グローバルIPがISPの所有物であれば、そのような商法も（反発はあるでしょうが）認められるでしょう。
たとえばWindowsのWorkstation版とServer版のように同じものをライセンスの違い（と一部設定の違い）によって価格差を付けるというのはアリかもしれません。
しかし、ISPが自身の所有物でないグローバルIPに不合理な制限を付けておいて、「制限を外したものは3倍ですよ」というのはちょっとマズいんじゃないかなぁ？と思います。

接続時間と転送量

[Anonymous Coward]

> しかし、ISPが自身の所有物でないグローバルIPに
> 不合理な制限を付けておいて、「制限を外したもの
> は3倍ですよ」というのはちょっとマズいんじゃな
> いかなぁ？と思います。

言いたいことは分かりますけど、固定IPを望む人と望まない人とで、接続時間や転送量の統計