「月額+1000円で固定IP」記事へのコメント

IPの無駄使いじゃないかなぁ？

[Anonymous Coward]

元々IPアドレスってのは固定がデフォで、ダイヤルアップなど一つの回線を複数の人でシェアする場合はIPアドレスをシェアする事によってグローバルIPをケチれるというメリットがあった訳だけど、最近のように常時接続があたりまえという状況だと、IPアドレスをケチれるというメリットが（常時接続の回線では）無くなっちゃってるんだから、IPアドレスをダイナミックに割当てる理由は失われてるんじゃないかと思う。
ダイナミックに割当てられるべき理由が無いのであれば、常時接続系のサービスでは固定のIPを割当てるようにすべきじゃないかな？

ISP各社の固定IP

Re:IPの無駄使いじゃないかなぁ？

[nekopon (1483)]

IPv4アドレスを利権と考えている節

IPv4空間が狭いからこうなるのじゃ、IPv6で空間を広げよ……とv6な人が騒いでいるようですけど。アドレスに対してJPNICが課金するとかなんとか言ってるし。

# その人はIPv6アドレスに対しては課金不可とか言ってました。

## Disclaimer: コメントはIPv6を支持するものではありません

Re:IPの無駄使いじゃないかなぁ？

[Anonymous Coward]

> アドレスに対してJPNICが課金するとかなんとか言ってるし。

課金して何が悪いのですか？
IPアドレスの割り当てが、完全に絶対に公平無比に誰の手も
煩わせずに全自動に行えるのなら話は別だが。

事務手続き

[Anonymous Coward]

> > アドレスに対してJPNICが課金するとかなんとか言ってるし。
>
> 課金して何が悪いのですか？
> IPアドレスの割り当てが、完全に絶対に公平無比に誰の手も
> 煩わせずに全自動に行えるのなら話は別だが。

課金のための事務手続きが掛かるのではありませんか。

高速

Re:事務手続き

[Anonymous Coward]

課金のための事務手続きが掛かるのではありませんか。

NICが個々のユーザから徴収するのであれば相当な事務手続きになっちゃうでしょうが、実際にNICがIPを払い出してる先はISPや学校／一部企業などに限られていますから、コスト割れしないようにする事は十分可能だと思います。
一番厄介（相手先が多い）なのは学校関係でしょうから、「商用利用のみ課金」という事にして学校関係からは徴収しないようにしてもいいし。

たとえばIPアドレス一つに付き年間100円課金であれば、クラスBを無駄に持ってる会社なんかだと、年間655万払わなきゃいけなくなるので、返そうという気になるかもしれません。
NICからのIPの払い出しは、最低でもクラスC単位ですから、請求一件に付き最低\25,600になります。
この程度の金額であれば、余程ひどく効率の悪い事務処理をしない限りコスト割れする方が難しいです。

Re:事務手続き

[nekopon (1483)]

うーむ。テキトーに書いちゃったのでちょっと誤解招いたか。課金するのがいかんとは言ってない(つもり)です。というか他人の話の要約だし。

JPNICがv4アドレスに課金するって話は、アドレスを返還してもらうための負のインセンティブとして、という話らしいです。事務の手数がどうこうよりも。なので、Class Bでいくら、Class C でいくら、aggregation 入れたらいくら割引、なんて格好みたいです。

で、v6アドレスについては課金不可、というのはISPがユーザに対して余計な課金をするのはダメだ、という発言でした(現状のIPv4をかんがみての発言なわけです)。JPNICが取るのはいいんじゃないのかなぁ。