アカウント名:
パスワード:
買うときはほぼ紀伊国屋です。理由はPCやiPhone,Androidでも読めるから。koboはiPhone,Androidのアプリもあるようですから、本さえ揃えば乗り換えてもいいですね。
ただ残念なのがページめくりボタンがないこと。kindleもそうですが、そんなにタッチしてめくりたいですかね?いいのになあボタン。
今回日本で出るのはkobo touchというタッチパネル式のデバイスですが、kobo自身にはボタン式のデバイスがありますね。これは今回日本では出ないっぽいです。
紀伊國屋書店、最近Readerでは読めないと言う本が増えてきてます。なんでこんなくだらない事をしているのか分かりませんが…。
コミックやラノベ関係に多いですよね。出版の綱引きが酷いのだと想像します。
というか、現時点のReaderなどの端末では、コミックやラノベのイラストを見るのに快適とは言えませんし。
DRMをかける・かけないについて、書店に決定権はありません。黎明期はDRM無しで突っ走っていた書店が、権利者側から「DRMかけないならコンテンツ引き上げます」と言われただけ。
出版社だけではなく作者・著作権者側の要望も大きいのです。
いや、DRMの話じゃ無くってですね。紀伊國屋はSONYReaderとDRMを共通化してて、ReaderにDRMかかったコンテンツの機器認証を出してるわけなんですよ。だから紀伊國屋で売ってるReaderで読める電子書籍にもDRMはかかってしまっています。
にも関わらず、なんでReaderでは読めませんと言う意味不明の制限がかかっているのか。意味不明だった「再ダウンロード期間が1年間に限定」という制限は、紀伊國屋やReaderStoreなどで無くなったので良くなったと思えばこの変な制限ですよ。端末の色数とかの問題かと思えば、同じ本がReaderStoreではReader向けに売ってて快適に読めるんですよ?良く意味が分かりません。
>ただ残念なのがページめくりボタンがないこと。>kindleもそうですが、そんなにタッチしてめくりたいですかね?
Kindle Touch利用者ですが、ランドスケープモード(いわゆる横持ちモード)を多用する場合、タッチページ送りができると非常に便利です。
自分の場合、新聞リソースやRSSの自動転送などはポートレートモード(縦持ち)で読み(注:実際の記事表示の前に記事一覧機能などがあるため縦持ちが必要)、オライリーのePub(を変換したmobi)とかをランドスケープモードで読んでいます。
ここでタッチによるページ操作が可能なら、「画面の右側をタッチすれば次ページ、左側だと前ペー
当初、ソニーリーダーも検討したんですがタッチ操作だけでページ送りができない(物理ボタン操作か、または左右スワイプ操作)のが主なマイナス点でKindle Touchにした、くらい重要と個人的には感じています。
SONYReaderでも画面の端っこを触るだけで、スワイプ操作なしでページ送りできますよ。設定はいるかも知れませんけど、私はそうやって使ってます。
Readerは囲い込みではなく、Koboは囲い込み式のビジネスモデル
この説が事実なら、Koboは自前の端末が外で使えるようにする気は無いが、外の端末がKoboに対応するのは拒まないって事かな。この価格赤字では無いが儲ける価格ではないと言及しているし、端末を買ってくれなくてもOKなんだよね。だとすると、KoboがReaderに対応すればすごいんじゃね?
結局SONYは端末を売りたいわけだよ。そのためのコンテンツとしてReaderStoreをやってるはず。だとすればあり得ないとも言い切れないよね?Koboはベーシックな端末を売る。サードパーティがより高性能な、たとえば3G機能付
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
Sony Readerと比べて (スコア:2)
そちらの価格は15,000〜20,000円くらい。ほぼ二倍です。
違うのはスタンスの違いです。
ReaderはXMDF(DRM無しのみ),epub(独自DRM・海外版はAdobe DRM?・なし),.book,PDF等対応の上、他社ストアからも購入できます。
Koboはepub,PDFで、海外版はAdobe DRMに対応し他社ストアからかえるそうです。ただ、今回の発表を見ると囲い込み式のビジネスモデルのようです。「戦略的価格」やリンク先の「koboイーブックストア以外にもPDFやJPG,GIF云々(つまりイーブック外のepubは読めない?)」等です。
だとすれば、価格の違いのほとんどは囲い込みの有無の違いという事です。
ネットでは囲い込みやDRMを嫌う人が多いですが、日本のユーザーが実際にそれにどれほどの違いを見いだしているのか、今後の売り上げから見えてくると思います。
現在Sony Readerユーザーですが (スコア:1)
買うときはほぼ紀伊国屋です。
理由はPCやiPhone,Androidでも読めるから。
koboはiPhone,Androidのアプリもあるようですから、本さえ揃えば乗り換えてもいいですね。
ただ残念なのがページめくりボタンがないこと。
kindleもそうですが、そんなにタッチしてめくりたいですかね?
いいのになあボタン。
Re: (スコア:0)
今回日本で出るのはkobo touchというタッチパネル式のデバイスですが、kobo自身にはボタン式のデバイスがありますね。これは今回日本では出ないっぽいです。
Re: (スコア:0)
紀伊國屋書店、最近Readerでは読めないと言う本が増えてきてます。
なんでこんなくだらない事をしているのか分かりませんが…。
Re:現在Sony Readerユーザーですが (スコア:1)
コミックやラノベ関係に多いですよね。
出版の綱引きが酷いのだと想像します。
というか、現時点のReaderなどの端末では、コミックやラノベのイラストを見るのに快適とは言えませんし。
Re: (スコア:0)
DRMをかける・かけないについて、書店に決定権はありません。
黎明期はDRM無しで突っ走っていた書店が、権利者側から
「DRMかけないならコンテンツ引き上げます」と言われただけ。
出版社だけではなく作者・著作権者側の要望も大きいのです。
Re: (スコア:0)
いや、DRMの話じゃ無くってですね。
紀伊國屋はSONYReaderとDRMを共通化してて、ReaderにDRMかかったコンテンツの機器認証を出してるわけなんですよ。
だから紀伊國屋で売ってるReaderで読める電子書籍にもDRMはかかってしまっています。
にも関わらず、なんでReaderでは読めませんと言う意味不明の制限がかかっているのか。
意味不明だった「再ダウンロード期間が1年間に限定」という制限は、紀伊國屋やReaderStoreなどで無くなったので良くなったと思えばこの変な制限ですよ。端末の色数とかの問題かと思えば、同じ本がReaderStoreではReader向けに売ってて快適に読めるんですよ?
良く意味が分かりません。
Re: (スコア:0)
>ただ残念なのがページめくりボタンがないこと。
>kindleもそうですが、そんなにタッチしてめくりたいですかね?
Kindle Touch利用者ですが、
ランドスケープモード(いわゆる横持ちモード)を多用する場合、
タッチページ送りができると非常に便利です。
自分の場合、
新聞リソースやRSSの自動転送などはポートレートモード(縦持ち)で読み
(注:実際の記事表示の前に記事一覧機能などがあるため縦持ちが必要)、
オライリーのePub(を変換したmobi)とかをランドスケープモードで読んでいます。
ここでタッチによるページ操作が可能なら、
「画面の右側をタッチすれば次ページ、左側だと前ペー
Re: (スコア:0)
当初、ソニーリーダーも検討したんですがタッチ操作だけでページ送りができない(物理ボタン操作か、または左右スワイプ操作)のが主なマイナス点でKindle Touchにした、くらい重要と個人的には感じています。
SONYReaderでも画面の端っこを触るだけで、スワイプ操作なしでページ送りできますよ。
設定はいるかも知れませんけど、私はそうやって使ってます。
Re: (スコア:0)
Readerは囲い込みではなく、Koboは囲い込み式のビジネスモデル
この説が事実なら、Koboは自前の端末が外で使えるようにする気は無いが、外の端末がKoboに対応するのは拒まないって事かな。
この価格赤字では無いが儲ける価格ではないと言及しているし、端末を買ってくれなくてもOKなんだよね。
だとすると、KoboがReaderに対応すればすごいんじゃね?
結局SONYは端末を売りたいわけだよ。そのためのコンテンツとしてReaderStoreをやってるはず。
だとすればあり得ないとも言い切れないよね?
Koboはベーシックな端末を売る。サードパーティがより高性能な、たとえば3G機能付