アカウント名:
パスワード:
＞14.2cm 32.2cm 139.4cmこれらはいずれも、熱膨張のみ（only to thermal expansion)の値です。
氷河や氷床の融解分まで含めた見積もりが、原論文 [nature.com]のFigure3にあります。このまま対策が進まなければ、今世紀中にm単位に達する可能性が示されています。2007年のAR4で示された（控えめな）予測も比較のため示されてますが、それよりずっと高くなる可能性も指摘されています。
＞衝撃的な一度温暖化ガスを増やしてしまうとその影響が何世紀にもわたって続くだろうことは、昔から指摘されています。そんな不可逆な影響が大きくなるのを極力抑えたいからこそ、なるべく早く対策しようよ、という話が為されているわけです。なかなか進んでませんけどねー。
小学校のときに、水に浮かべた氷が溶けても水面は変わりませんって習ったような気がするが、南極の氷は溶けるとなんで海面上昇するのでしょう？
正確に言えば、北極に浮いている氷がとける場合でもほんの少しは水面が上がるけれどね。海水は塩水なんで真水よりも重いのだけれど、それに較べると氷は塩分濃度が低いので。大げさに言えば「水銀の上に氷置いているようなイメージ」と誰かが言っていた。
南極は大陸の上に氷があるからです。北極の氷が溶けると・・・といわれるのは、北極のは氷の上に浮いているからです。
南極「大陸」
小学校のときに、南極は大陸だと習わなかったのでしょうか。
お前、テーブルの上の氷が解けても、水浸しにならないと思ってるの？小学生からやり直せ。
>南極の氷は溶けるとなんで海面上昇するのでしょう？
南極は陸地の上に氷が乗ってます。北極は海の上ですけどね。
彼をあまり責めないでください。どこぞの大学教授の権威を崇めた結果に過ぎません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
その数字は熱膨張のみの値です。 (スコア:5, 参考になる)
＞14.2cm 32.2cm 139.4cm
これらはいずれも、熱膨張のみ（only to thermal expansion)の値です。
氷河や氷床の融解分まで含めた見積もりが、原論文 [nature.com]のFigure3にあります。このまま対策が進まなければ、今世紀中にm単位に達する可能性が示されています。
2007年のAR4で示された（控えめな）予測も比較のため示されてますが、それよりずっと高くなる可能性も指摘されています。
＞衝撃的な
一度温暖化ガスを増やしてしまうとその影響が何世紀にもわたって続くだろうことは、昔から指摘されています。
そんな不可逆な影響が大きくなるのを極力抑えたいからこそ、なるべく早く対策しようよ、という話が為されているわけです。なかなか進んでませんけどねー。
Re:その数字は熱膨張のみの値です。 (スコア:0)
小学校のときに、水に浮かべた氷が溶けても水面は変わりませんって習ったような気がするが、南極の氷は溶けるとなんで海面上昇するのでしょう？
Re:その数字は熱膨張のみの値です。 (スコア:2)
正確に言えば、北極に浮いている氷がとける場合でもほんの少しは水面が上がるけれどね。
海水は塩水なんで真水よりも重いのだけれど、それに較べると氷は塩分濃度が低いので。
大げさに言えば「水銀の上に氷置いているようなイメージ」と誰かが言っていた。
Re:その数字は熱膨張のみの値です。 (スコア:1)
南極は大陸の上に氷があるからです。
北極の氷が溶けると・・・といわれるのは、北極のは氷の上に浮いているからです。
Re: (スコア:0)
南極「大陸」
Re: (スコア:0)
小学校のときに、南極は大陸だと習わなかったのでしょうか。
Re: (スコア:0)
お前、テーブルの上の氷が解けても、水浸しにならないと思ってるの？
小学生からやり直せ。
Re: (スコア:0)
>南極の氷は溶けるとなんで海面上昇するのでしょう？
南極は陸地の上に氷が乗ってます。
北極は海の上ですけどね。
Re: (スコア:0)
彼をあまり責めないでください。
どこぞの大学教授の権威を崇めた結果に過ぎません。