アカウント名:
パスワード:
2003~2004年くらいまでは、「MSDNに入らないとかそれなんて情弱?」ってくらいMSDNには価値があった。個人でライセンスを2~3つ持ってるような奴にさえ、OSエディションは意味があったし。VisualStuidoを使わないような奴でもOfficeを利用できるだけで意味があった。かつては新しいPCのOSをXPにしようか、2000で軽さを堪能しようか悩み。使えるメモリ制限の低さから、わざわざ2000 Serverをデスクトップ用OSとして使っていたこともあった。高々年間10万程度の金で、誰よりも早く全てを好き放題に使えるのだから、MSDNに入らない=情弱と呼んで差し支えなかった。
それ
そもそも、MSDNは設計、開発、テスト、デモ用ライセンスであって、OS・Office・VisualStudioなどの業務利用のためのライセンスじゃないんですが…。(特定の契約に付いてくるOfficeは1台のみ業務利用OKですが)
OSのアップグレード費用との比較を持ちだしてくるとか、根本的にMSDNサブスクリプションの扱いを間違えてませんか?
開発者にとっては、すべての端末が開発or動作確認用だから、間違ってないのでは?
開発に使わない端末があれば別ですが、少なくとも、僕にはそんな金銭的余裕はないです。(MSDNの契約を維持する予算もありませんが・・・ orz)
MSDNの言うところの「開発用」の条件は、「開発に利用していること」では不十分です。「開発以外で利用していないこと」も満たす必要あります。庶務のメールとか読み書きする端末には別途通常ライセンスが必要っす。(MS Officeの1ライセンスのみ例外)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
MSDNサブスクリプションはオワコン (スコア:3, 参考になる)
2003~2004年くらいまでは、「MSDNに入らないとかそれなんて情弱?」ってくらいMSDNには価値があった。
個人でライセンスを2~3つ持ってるような奴にさえ、OSエディションは意味があったし。
VisualStuidoを使わないような奴でもOfficeを利用できるだけで意味があった。
かつては新しいPCのOSをXPにしようか、2000で軽さを堪能しようか悩み。
使えるメモリ制限の低さから、わざわざ2000 Serverをデスクトップ用OSとして使っていたこともあった。
高々年間10万程度の金で、誰よりも早く全てを好き放題に使えるのだから、MSDNに入らない=情弱と呼んで差し支えなかった。
それ
Re: (スコア:1)
そもそも、MSDNは設計、開発、テスト、デモ用ライセンスであって、OS・Office・VisualStudioなどの
業務利用のためのライセンスじゃないんですが…。
(特定の契約に付いてくるOfficeは1台のみ業務利用OKですが)
OSのアップグレード費用との比較を持ちだしてくるとか、根本的にMSDNサブスクリプションの扱いを間違えてませんか?
Re: (スコア:0)
開発者にとっては、すべての端末が開発or動作確認用だから、間違ってないのでは?
開発に使わない端末があれば別ですが、少なくとも、僕にはそんな金銭的余裕はないです。
(MSDNの契約を維持する予算もありませんが・・・ orz)
Re:MSDNサブスクリプションはオワコン (スコア:0)
MSDNの言うところの「開発用」の条件は、
「開発に利用していること」では不十分です。
「開発以外で利用していないこと」も満たす必要あります。
庶務のメールとか読み書きする端末には別途通常ライセンスが必要っす。
(MS Officeの1ライセンスのみ例外)