「トレンドマイクロの誤検知、フリーソフトの開発を停止に追い込む」記事へのコメント

継続的な出費

[epgrec (43527)]

何度もブロックを繰り返すとか、何が起きてるんでしょうか。
よくわかりませんが、ブロックされたくないなら金払えってのはすごいです。
感心しました。
いたるところをブロックして金を取る商売ができるな。

セキュリティツール恐るべし

Re:

[Anonymous Coward]

トレンドマイクロから提示された内容の詳細が書かれていないので推測ですが、実行ファイルに署名すれば発行者をホワイトリストに登録してやるってことじゃないですかね。

Re:

[Anonymous Coward]

今回のこれ、サイトがブロックされる話だそうですし、また窓の杜の記事 [impress.co.jp]によると

ダウンロードしたファイル自体は、「ウイルスバスター」で検査してもウイルスが検知されないことを編集部にて確認している。

とのことなので、コードサイニング証明書ではなく、サイトを実在認証付きSSL証明書でもつけろ等と言っている可能性もあると思います。

どちらにせよデジタル署名すりゃ安全とみなしてやるってそんなのウイルス対策ソフトがなくたってできるわけですが、自己否定のようなこんな間の抜けた事を言っていると言うのは流石に無いと思いたいところです。

Re:

[Anonymous Coward]

>どちらにせよデジタル署名すりゃ安全とみなしてやるってそんなのウイルス対策ソフトがなくたってできるわけですが、
>自己否定のようなこんな間の抜けた事を言っていると言うのは流石に無いと思いたいところです。
変更も改編も行う物を自動で判別し、尚且つ「誤検出は許さない」となると、他に手は無いと思いますよ。

多分他の製作者は同様なことに成っても
「間違いだから修正して」
って言って後は対応待ちにしているだけの話だと思うんですよね。
ユーザーの100%がウイルスバスターって訳でも無く。
そこを、ちょっと神経質なレベルで騒ぐから、その対処としての方策なんでしょう。

これだってここまで神経質で攻撃性のある当人がキレて、実際にマルウェアでも仕込んでしまう事とか想像したら、
それはそれで危ない橋を渡るだけの便宜では有ると思うんだけど。
その場合「ウイルスバスターはマルウェアを公認した」と言われますよ。

Re:継続的な出費

[Anonymous Coward]

>ユーザーの100%がウイルスバスターって訳でも無く。
でもウィルスバスターって日本では一番売れているウィルス対策ソフトなんですよね。

Re:継続的な出費

[onpuya (34959)]

フレッツウィルスクリアの中身がウィルスバスターなので、光回線導入したときに一緒に導入する方が多いんですよね。
また、導入させる代理店の方も、とにかくウィルスバスターじゃなきゃダメとか、
お金払ってるんだから間違いないとか、根拠が薄いまま使わせている事も多く、
妙なブランド志向がシェアを維持してる要因なんじゃないかな、と思ってます。