アカウント名:
パスワード:
うちの掲示板（ここ [ryomichico.net]とか）では、東北大の黒木玄さん提唱の「匿名」による批判の禁止ルール [tohoku.ac.jp]を宣言し適用することで、うまくノイズを減らすことができてた。参加人数が限られていて、管理者が目配りできる環境でないとうまく機能しないけど、どの場面でも意味のないルールではない。最近はほとんど書き込みもなくなったけど、ここにあったゆるやかなコミュニティは、ツイッターとFacebookに移行している感じ。
「実名」かどうかはあんまり関係ない。ペンネームでもかまわない。重要なのは、一貫した人格。「ID制といってもアカウントなんていくらでも取れるから意味ない」というのはウソ。
申し訳ないが、挙げられた例はルールがどうこうとか一貫した人格がどうこういうより過疎っている故に大人しくなっただけだと思う。
いや、盛んに投稿があった時期に、きちんと機能してた。荒らし投稿はどんどん削除してたけど、当時、「この管理者は気分だけで削除してる」と思われたら、掲示板としての信頼感はそこでおしまいだった。ルールの明示と共有が、場の価値を守ってた。
まぁ、そう仰るならそうでないと証明する術もこちらにはないのできっとそうなんでしょう。
＃この手の問題は因果関係の証明が難しいね。
私にとっては書かれた意見よりも人格を重視する態度は言論弾圧以外の何物でもないのですが、そう考える人たちが去っただけではないですかね
人格を尊重してるのではなく、人格の一貫性を要求してると書いてあるのでは。
一連の発言があった時に、(事実に反して)全部別人が書いてあるように装うのはダメで、発言の責任が書いた各個人に属するように管理しろということでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
「実名」の定義はややこしい (スコア:4, 興味深い)
うちの掲示板（ここ [ryomichico.net]とか）では、東北大の黒木玄さん提唱の「匿名」による批判の禁止ルール [tohoku.ac.jp]を宣言し適用することで、うまくノイズを減らすことができてた。
参加人数が限られていて、管理者が目配りできる環境でないとうまく機能しないけど、どの場面でも意味のないルールではない。
最近はほとんど書き込みもなくなったけど、ここにあったゆるやかなコミュニティは、ツイッターとFacebookに移行している感じ。
「実名」かどうかはあんまり関係ない。ペンネームでもかまわない。重要なのは、一貫した人格。
「ID制といってもアカウントなんていくらでも取れるから意味ない」というのはウソ。
Re: (スコア:0)
申し訳ないが、挙げられた例はルールがどうこうとか一貫した人格がどうこういうより過疎っている故に大人しくなっただけだと思う。
Re: (スコア:1)
いや、盛んに投稿があった時期に、きちんと機能してた。
荒らし投稿はどんどん削除してたけど、当時、「この管理者は気分だけで削除してる」と思われたら、掲示板としての信頼感はそこでおしまいだった。ルールの明示と共有が、場の価値を守ってた。
Re: (スコア:0)
まぁ、そう仰るならそうでないと証明する術もこちらにはないのできっとそうなんでしょう。
＃この手の問題は因果関係の証明が難しいね。
Re:「実名」の定義はややこしい (スコア:0)
私にとっては書かれた意見よりも人格を重視する態度は言論弾圧以外の何物でもないのですが、
そう考える人たちが去っただけではないですかね
Re: (スコア:0)
人格を尊重してるのではなく、人格の一貫性を要求してると書いてあるのでは。
一連の発言があった時に、(事実に反して)全部別人が書いてあるように装うのはダメで、
発言の責任が書いた各個人に属するように管理しろということでしょう。