アカウント名:
パスワード:
東電と行政が揃って管理放棄してたのが悪いのに
原発は正しく管理できれば安全だという議論は、
正しく管理できるはずだという前提がそもそも間違っていたのではないのでしょうか
いっそのこと管理放棄しても事故を起こさない原発が開発されでもすれば話は変わりますが
#スプリングフィールドにあるようなやつ
その論理に当てはめるなら、未だ火を御しきれない人類は数十万年前の黎明期から選択を誤ってたって事になるんでないかい。少なくとも俺は、有史以前の生活様式を体験したくは無いねぇ。
普通の火は、相当な特殊条件が揃わない限り、どんだけ大火力だろうと、せいぜい敷地内もしくは隣接区画への被害がせいぜい。放置しといても、火種が尽きれば自然におさまる。
一方原子力は、県をまたいだ規模で汚染をばらまく。放置して自然にはおさまったとして、むしろ問題はその後に残る汚染であって、これはかなり広範囲の隣接しない県まで巻き込んで半永久的なレベルで残る。事態収拾のために介入しようにも水かけるのがせいぜいだし、線量高いとその水すらかけられない。万が一の場合には、有史以前の生活を強いられどころでは済まない。
予想できないから起こるのが不測の事態なんだが、今回は一部で指摘されていたにも関わらず放置してこの様なんだよ？
× 正しく管理できるはずだという前提がそもそも間違っていた○ 東京電力なら正しく管理できるはずだという前提がそもそも間違っていた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
いつまで原発が悪者なんだろう (スコア:1)
東電と行政が揃って管理放棄してたのが悪いのに
Re:いつまで原発が悪者なんだろう (スコア:0)
原発は正しく管理できれば安全だという議論は、
正しく管理できるはずだという前提がそもそも間違っていたのではないのでしょうか
いっそのこと管理放棄しても事故を起こさない原発が開発されでもすれば話は変わりますが
#スプリングフィールドにあるようなやつ
Re:いつまで原発が悪者なんだろう (スコア:2)
その論理に当てはめるなら、未だ火を御しきれない人類は数十万年前の黎明期から選択を誤ってたって事になるんでないかい。
少なくとも俺は、有史以前の生活様式を体験したくは無いねぇ。
「御する」に求められるレベルが全然違う (スコア:0)
普通の火は、相当な特殊条件が揃わない限り、どんだけ大火力だろうと、せいぜい敷地内もしくは隣接区画への被害がせいぜい。
放置しといても、火種が尽きれば自然におさまる。
一方原子力は、県をまたいだ規模で汚染をばらまく。
放置して自然にはおさまったとして、むしろ問題はその後に残る汚染であって、これはかなり広範囲の隣接しない県まで巻き込んで半永久的なレベルで残る。
事態収拾のために介入しようにも水かけるのがせいぜいだし、線量高いとその水すらかけられない。
万が一の場合には、有史以前の生活を強いられどころでは済まない。
予想できないから起こるのが不測の事態なんだが、
今回は一部で指摘されていたにも関わらず放置してこの様なんだよ？
Re: (スコア:0)
福島で事故を起こした第2世代なんかと比べて格段に安全性が上がっています。
Re: (スコア:0)
× 正しく管理できるはずだという前提がそもそも間違っていた
○ 東京電力なら正しく管理できるはずだという前提がそもそも間違っていた