アカウント名:
パスワード:
日本は継続的に核燃料サイクルと地中処分の開発を推進し，短期的な処理法として燃料プールへの使用済み核燃料一時大量保管を実施しているのに，アメリカは遅れているとしか言いようがない． 原発先進国の日本を見習って欲しいものだ．
すまんが、それのどこが先進的なのか教えてくれ。どうみても後進的にしか見えない。
とりあえず、置くところないから冷えるまで冷却プールに置いとこう。どうしても処分方法がないから、とりあえず地中に埋めておこう。
これのどこが先進的？
爆発して建屋が吹っ飛び、かなり危険な使用済み燃料プールが野ざらしにされた状態をみて、原発先進国日本のすごさというより、原発なんて、事故ればこんな程度の技術力で運用していたのかという驚きしか感じないが。
> どうしても処分方法がないから、とりあえず地中に埋めておこう。
最終処分（地層処分）は「とりあえず」ではありません。文字通り最終的な処理方法として結論付けられているものです。いいかげんな事を言わないように。
問題は、その自分達で決めた処分の目処が立たない事なんですけどね。俺は「最終処分場の目処が立ったら稼動再開を」と言う条件付推進派なんだけど、tarosukeさんあたりの過激な即時全面再稼動派からは反対派として吊るし上げられるんだろうなぁ…（3.11以前から最終処分場整備を発電所新設より優先する事を主張してたので、矛盾は無いつもり）
科学的には最終的な処理方法として確立しているのだから、あとは地元の反対をどう抑え込むかということだけでしょう。
エネルギーはどうしても必要なものなのだから、地元対策のために補助金を出してでも、推進するしか道は残されていない。
もし原発を動かせなかったために大規模停電とかが起これば、世論はころっと逆を向くから無問題。
>科学的には最終的な処理方法として確立しているのだから、あとは地元の反対をどう抑え込むか>ということだけでしょう。
化学的にも科学的にも技術的にも最終的な処理方法として確立していないし、他にいい方法がないから取られている処分方法だし、しかも、「どう抑え込むか」なんて言い方、弾圧的で酷いな。
>エネルギーはどうしても必要なものなのだから、地元対策のために補助金を出してでも、>推進するしか道は残されていない。
最終処分場に破棄される廃棄物は、近い将来的には高レベル核廃棄物になる。それが安全な状態になるのには50万年くらいかかるので、最終処分場を引き受ける地元にはそれに応じた補助金を払い続ける覚悟が必要。
または騙して、はした補助金で数十万年触れない毒物を押し付けるか。
個人的には引き受ける自治体はバカだと思うけど。数十年やそこらの期間の補助金のために、数十万年汚物を持たされるわけだから。そこには地域振興なんか遠く、自治体として滅んでいく道しかないのだよね。
＃そして誰もいなくなった
>もし原発を動かせなかったために大規模停電とかが起これば、世論はころっと逆を向くから無問題。
ま、そんなこと言ってた関西電力は、結局大飯原発を再稼働しなくても余裕で電力が余っていたというオチになったけど。
FUDを利用して原発稼働を推進しようというやり方、そろそろ限界でしょう。
まだこんなこと言ってんのかと絶望する電気は原発が無かったら全然足りなかった今でもカツカツなのに
もう脅しても数字のマジックでごまかしても無駄ですよ。バカだ無知だと罵ればかしこまると思ったら大間違いですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
日本の方が先進的 (スコア:0)
日本は継続的に核燃料サイクルと地中処分の開発を推進し，短期的な処理法として燃料プールへの使用済み核燃料一時大量保管を実施しているのに，アメリカは遅れているとしか言いようがない． 原発先進国の日本を見習って欲しいものだ．
Re: (スコア:0)
すまんが、それのどこが先進的なのか教えてくれ。
どうみても後進的にしか見えない。
とりあえず、置くところないから冷えるまで冷却プールに置いとこう。
どうしても処分方法がないから、とりあえず地中に埋めておこう。
これのどこが先進的？
爆発して建屋が吹っ飛び、かなり危険な使用済み燃料プールが野ざらしにされた状態をみて、原発先進国日本のすごさというより、原発なんて、事故ればこんな程度の技術力で運用していたのかという驚きしか感じないが。
Re: (スコア:1)
> どうしても処分方法がないから、とりあえず地中に埋めておこう。
最終処分（地層処分）は「とりあえず」ではありません。
文字通り最終的な処理方法として結論付けられているものです。いいかげんな事を言わないように。
問題は、その自分達で決めた処分の目処が立たない事なんですけどね。
俺は「最終処分場の目処が立ったら稼動再開を」と言う条件付推進派なんだけど、
tarosukeさんあたりの過激な即時全面再稼動派からは反対派として吊るし上げられるんだろうなぁ…
（3.11以前から最終処分場整備を発電所新設より優先する事を主張してたので、矛盾は無いつもり）
Re: (スコア:0)
科学的には最終的な処理方法として確立しているのだから、あとは地元の反対をどう抑え込むか
ということだけでしょう。
エネルギーはどうしても必要なものなのだから、地元対策のために補助金を出してでも、
推進するしか道は残されていない。
もし原発を動かせなかったために大規模停電とかが起これば、世論はころっと逆を向くから無問題。
Re:日本の方が先進的 (スコア:0)
>科学的には最終的な処理方法として確立しているのだから、あとは地元の反対をどう抑え込むか
>ということだけでしょう。
化学的にも科学的にも技術的にも最終的な処理方法として確立していないし、
他にいい方法がないから取られている処分方法だし、しかも、
「どう抑え込むか」
なんて言い方、弾圧的で酷いな。
>エネルギーはどうしても必要なものなのだから、地元対策のために補助金を出してでも、
>推進するしか道は残されていない。
最終処分場に破棄される廃棄物は、近い将来的には高レベル核廃棄物になる。
それが安全な状態になるのには50万年くらいかかるので、最終処分場を
引き受ける地元にはそれに応じた補助金を払い続ける覚悟が必要。
または騙して、はした補助金で数十万年触れない毒物を押し付けるか。
個人的には引き受ける自治体はバカだと思うけど。
数十年やそこらの期間の補助金のために、数十万年汚物を持たされるわけだから。
そこには地域振興なんか遠く、自治体として滅んでいく道しかないのだよね。
＃そして誰もいなくなった
>もし原発を動かせなかったために大規模停電とかが起これば、世論はころっと逆を向くから無問題。
ま、そんなこと言ってた関西電力は、結局大飯原発を再稼働しなくても
余裕で電力が余っていたというオチになったけど。
FUDを利用して原発稼働を推進しようというやり方、そろそろ限界でしょう。
Re: (スコア:0)
まだこんなこと言ってんのかと絶望する
電気は原発が無かったら全然足りなかった
今でもカツカツなのに
Re: (スコア:0)
もう脅しても数字のマジックでごまかしても無駄ですよ。
バカだ無知だと罵ればかしこまると思ったら大間違いですよ。