アカウント名:
パスワード:
乗り切れた?って表現な時点で失格。重要なインフラつうかエネルギー供給が綱渡りでどうするね
産業界に対して「電力使うな」ってのは、兵糧攻めをやってるに等しいです。円高のご時世ですし、ご一緒に工場の海外移転はいかがでしょうか?
先進国であることを放棄して、PIIGS諸国のようにエコで地球に優しい老熟した低成長国家を目指す、というのが本当に国民の選択であれば、まぁしかたないですが。。
経済ガーとおっしゃる方にはぜひぜひ去年の節電でこんなに景気が悪くなったということを示してもらいたいですね。一回も見たことないですが。
参考http://www.bk.mufg.jp/report/ecorevi2012/review_0220120620.pdf [bk.mufg.jp]
まだ今夏が初の全原発停止状況なので予想ですが。http://www.mizuho-ri.co.jp/publication/research/pdf/japan-insight/NKI1... [mizuho-ri.co.jp]
結局去年の節電で景気に悪影響が出たっていうのはないんですよね。計算だけで悪影響が出るって言っているのは散々見ましたが、実績ベースであったというのはないですよね。実績が出ているのだから空論ではなくデータで語るべきでしょう。
日本は既に「失われた20年」に絶賛突入中なので、電力ショックぐらい既に誤差の範囲内です。せいぜい失われた30年が40年にちょっと伸びるくらいで、まぁ誰も気づかないんじゃないですかね。みなさん仲良くご一緒に、地球に優しくエコに衰退しましょうよ。
オイルショックを思い出して欲しいのですけど、モノやサービスの提供コストのベースは結局原油価格や電力価格なんですよ。国民精神総動員での「電力は戦力!」ってスローガンは、実際その通りで。http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Electric_Power_is_Military_Powe... [wikimedia.org]
で、この景気で上昇分のコストを最終製品価格に転嫁できないとなると、そのコストのしわ寄せは何処に来るのかなると。やっぱ人件費なんだろうなぁ…。
税金はあげるなー人口はふやせー原発はとめろー景気をよくしろー無理ゲー
「エコで地球に優しい衰退し滅び行く国家」じゃないのか?
大抵の動物は、被曝で癌になる前に、他の要因で死ぬだろうし細胞壁のある植物だと癌は基本的に転移しないから別に致命的な病変ではない放射性物質の自然に与える影響ってそこまで大きくないんじゃないのチェルノブイリの赤い森とかになると話は違ってくるだろうけど
日本は衰退しました [maql.co.jp]かも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
だから放射脳って呼ばれるんだ (スコア:0)
乗り切れた?って表現な時点で失格。
重要なインフラつうかエネルギー供給が綱渡りでどうするね
電力による兵糧攻め (スコア:0)
産業界に対して「電力使うな」ってのは、兵糧攻めをやってるに等しいです。
円高のご時世ですし、ご一緒に工場の海外移転はいかがでしょうか?
先進国であることを放棄して、PIIGS諸国のようにエコで地球に優しい老熟した低成長国家を目指す、というのが本当に国民の選択であれば、まぁしかたないですが。。
Re:電力による兵糧攻め (スコア:1)
経済ガーとおっしゃる方にはぜひぜひ去年の節電でこんなに景気が悪くなったということを示してもらいたいですね。一回も見たことないですが。
参考
http://www.bk.mufg.jp/report/ecorevi2012/review_0220120620.pdf [bk.mufg.jp]
Re: (スコア:0)
まだ今夏が初の全原発停止状況なので予想ですが。
http://www.mizuho-ri.co.jp/publication/research/pdf/japan-insight/NKI1... [mizuho-ri.co.jp]
Re:電力による兵糧攻め (スコア:1)
結局去年の節電で景気に悪影響が出たっていうのはないんですよね。
計算だけで悪影響が出るって言っているのは散々見ましたが、実績ベースであったというのはないですよね。
実績が出ているのだから空論ではなくデータで語るべきでしょう。
Re: (スコア:0)
日本は既に「失われた20年」に絶賛突入中なので、電力ショックぐらい既に誤差の範囲内です。
せいぜい失われた30年が40年にちょっと伸びるくらいで、まぁ誰も気づかないんじゃないですかね。
みなさん仲良くご一緒に、地球に優しくエコに衰退しましょうよ。
Re: (スコア:0)
オイルショックを思い出して欲しいのですけど、モノやサービスの提供コストのベースは結局原油価格や電力価格なんですよ。
国民精神総動員での「電力は戦力!」ってスローガンは、実際その通りで。
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Electric_Power_is_Military_Powe... [wikimedia.org]
で、この景気で上昇分のコストを最終製品価格に転嫁できないとなると、そのコストのしわ寄せは何処に来るのかなると。
やっぱ人件費なんだろうなぁ…。
Re: (スコア:0)
税金はあげるなー
人口はふやせー
原発はとめろー
景気をよくしろー
無理ゲー
Re: (スコア:0)
「エコで地球に優しい衰退し滅び行く国家」じゃないのか?
Re: (スコア:0)
大抵の動物は、被曝で癌になる前に、他の要因で死ぬだろうし
細胞壁のある植物だと癌は基本的に転移しないから別に致命的な病変ではない
放射性物質の自然に与える影響ってそこまで大きくないんじゃないの
チェルノブイリの赤い森とかになると話は違ってくるだろうけど
Re: (スコア:0)
日本は衰退しました [maql.co.jp]かも