アカウント名:
パスワード:
元記事カケラも見ずに言ってませんか? 例えばバッファを入れたスケジューリングに関しても、元記事から一部抜き出してもこの程度は書かれています。
あらためて荒木氏は,「ドラゴンクエストX」でのマネジメントの取り組みにおいて,2種類のリスクヘッジのためのバッファ管理を行ったと話す。すなわち,スタッフ作業のリスクヘッジとしてのイタレーションごとのバッファ管理と,プロジェクトのリスクヘッジのためのロードマップ上のバッファ管理である。とはいえ,バッファの過不足が生じないよう,予測と見積もりをしっかり行わなければならない。今回の件では,とくにロードマップ上のバッファの見積もりについて,経験則に頼らざるを得ず,どちらかというと不足気味だったとのことで,荒木氏は,より精度を高めることが今後の課題であると話していた。
あらためて荒木氏は,「ドラゴンクエストX」でのマネジメントの取り組みにおいて,2種類のリスクヘッジのためのバッファ管理を行ったと話す。すなわち,スタッフ作業のリスクヘッジとしてのイタレーションごとのバッファ管理と,プロジェクトのリスクヘッジのためのロードマップ上のバッファ管理である。
とはいえ,バッファの過不足が生じないよう,予測と見積もりをしっかり行わなければならない。今回の件では,とくにロードマップ上のバッファの見積もりについて,経験則に頼らざるを得ず,どちらかというと不足気味だったとのことで,荒木氏は,より精度を高めることが今後の課題であると話していた。
このような内容ですが、「まるで語られていない」は当てはまりますか?
「糊代を投入する」という表現は初めて見たな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
記事書いた人 (スコア:3)
それとも発表でわざと論点をずらしたのか。
プロジェクト目標、成果物と投入リソースの関係とか
リスク管理とか、肝の部分がまるで語られていない。
>毎日15分のミーティング、バッファを入れたスケジューリング、細かいロードマップ、スタッフ全員による定期的なレビュー
こんなのでプロジェクト管理ができるなら苦労はない。
本当なら、目標レベルが低すぎ。
Re: (スコア:2)
元記事カケラも見ずに言ってませんか?
例えばバッファを入れたスケジューリングに関しても、元記事から一部抜き出してもこの程度は書かれています。
このような内容ですが、「まるで語られていない」は当てはまりますか?
Re: (スコア:3)
糊代をどこに投入するか、いよいよ糊代がなくなったときにどういう基準で、
何を捨て、何を死守したかを語らなきゃ。
「糊代」余りましたというのは、それはそれでダメなんだわ。
Re:記事書いた人 (スコア:0)
「糊代を投入する」という表現は初めて見たな