アカウント名:
パスワード:
チリ地震みたいに津波だけが後からゆっくり来る場合には良いかもしれないけど、この前の震災みたいに近くで大地震が起きたら送気管や蓄圧タンクなんて使えなくなると思うけど。
だからといって、太平洋のずっと向こうからやってくる津波に対して、備えが必要ないってわけではないですからね。これはこれで必要だし、これ以外の備えも必要なんでしょう。
このコストでテトラ増設する方が良く無い?技術もインフラは既にあるから圧倒的に手広く出来ると思うのだが。
テトラで防げるのは高波で合って、津波にはあまり効果ないのでは?
高波は普通の波が高い状態で、波長は短い。エネルギーをちょこまかと拡散することができる。一方、津波は、奥行き何十キロに渡る膨大な水の塊が移動している状態なので、乗り越えられておしまい。
それについてはこれも一緒で、隙間まであるから時間稼ぎってのはテトラと全く一緒ですよ。これの利点は単に、開けておくしかない港湾部に設置できるってところだけ。要は、普段邪魔にならないテトラだよ。海面上にまで上げるのは、どうせ可動式にするしかないからついでみたいなものです。
だとすると、自重があまりない分、根こそぎ持ってかれるのではないかという気がするのだけれど。コンクリートの塊のテトラでさえかなり流されているのに。
それだと普段邪魔になるとか?7.5mも積んだら海岸線が使えなくなりそうだよね。
#2222433 [srad.jp]冒頭の資料では、
> 航路部に防波堤を設置できます
と言う事なので、それがメリットなのでは?
あと、普段は海面下に隠れているので、観光地などで美観に影響しないと言うこともあるでしょうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
地震で壊れない? (スコア:0)
チリ地震みたいに津波だけが後からゆっくり来る場合には良いかもしれないけど、この前の震災みたいに近くで大地震が起きたら送気管や蓄圧タンクなんて使えなくなると思うけど。
Re:地震で壊れない? (スコア:0)
だからといって、太平洋のずっと向こうからやってくる津波に対して、備えが必要ないってわけではないですからね。
これはこれで必要だし、これ以外の備えも必要なんでしょう。
Re: (スコア:0)
このコストでテトラ増設する方が良く無い?
技術もインフラは既にあるから圧倒的に手広く出来ると思うのだが。
Re:地震で壊れない? (スコア:1)
テトラで防げるのは高波で合って、津波にはあまり効果ないのでは?
高波は普通の波が高い状態で、波長は短い。エネルギーをちょこまかと拡散することができる。
一方、津波は、奥行き何十キロに渡る膨大な水の塊が移動している状態なので、乗り越えられておしまい。
Re: (スコア:0)
それについてはこれも一緒で、隙間まであるから時間稼ぎってのはテトラと全く一緒ですよ。
これの利点は単に、開けておくしかない港湾部に設置できるってところだけ。
要は、普段邪魔にならないテトラだよ。
海面上にまで上げるのは、どうせ可動式にするしかないからついでみたいなものです。
Re:地震で壊れない? (スコア:1)
だとすると、自重があまりない分、根こそぎ持ってかれるのではないかという気がするのだけれど。コンクリートの塊のテトラでさえかなり流されているのに。
Re: (スコア:0)
それだと普段邪魔になるとか?
7.5mも積んだら海岸線が使えなくなりそうだよね。
Re: (スコア:0)
#2222433 [srad.jp]冒頭の資料では、
> 航路部に防波堤を設置できます
と言う事なので、それがメリットなのでは?
あと、普段は海面下に隠れているので、観光地などで美観に影響しないと言うこともあるでしょうし。