アカウント名:
パスワード:
粛々と民主党だけで採決すればいいんじゃね?
あ”?
ここ三年間「衆院選で議員51%もらったら独裁キタコレ」ってみたいな運営していたから、この結末ですよ?民主党が衆院で多数を占めてるから、与野党協議に一切かみ合わないで独裁的に採決していたから、この始末。55年体制下で知識人が言っていた「少数意見の尊重」の論調がどこにいったかと思うくらい。
「粛々と民主党だけで採決」しても、参院で野党が多数なので、できない。
#まあ、実際来月の収入に困ってるんだけど、冷静に経過見たらどうみても矛先は民主党の議院運営なので。##これを「ジミンガー」したい人はいっぱいいるんだろうなー
>参院で野党が多数なので、できない。
多分元コメが言ってるのは、審議拒否で野党が欠席している時に強行採決すりゃ良いんじゃね?って事だと思う。多分。
まあ、そんな無茶したら方々から叩かれまくるから出来ないし、そもそも参院では民主党が定足数ギリギリしか居ないのでちょっと造反者が出ただけで不成立になる(それともひょっとして、定足数を割ってましたっけ?)しで、そんな事は無理だ、ってのには同意しますが。
ほそく~#補足しないとわかんない世代が多くなってきたのね。
>55年体制下で知識人が言っていた「少数意見の尊重」の論調がどこにいったかと思うくらい。
「少数意見の尊重」って、公民の教科書に載ってたと思うけど、それ、そもそも民主主義のロジックじゃない。社会党が最大でもどうがんばっても1/3以上の議員数を占め得ないのに、その意見を尊重しないといけない、といいたいがためにつくられたロジック。55年体制って、そういう前提で作られていたのね。自民vs社民で、自民が多くの意見を吸い取っているという立場(中選挙区制で、自民複数+社民1がうまく意見を吸い上げていた)。
そのロジックで守られていたのに、(小選挙区制の)過半数(=国民の過半数、ではない)を占めたらとたんに少数意見(とはいっても、小選挙区制の死に票=国民の過半数以上)を無視し始めた。
「少数意見の尊重」って、公民の教科書に載ってたと思うけど、それ、そもそも民主主義のロジックじゃない。社会党が最大でもどうがんばっても1/3以上の議員数を占め得ないのに、その意見を尊重しないといけない、といいたいがためにつくられたロジック。
(強調は引用者)さすがにそれはデマが過ぎるだろう。そういう方向で活用された可能性は否定しないが。
なぜその前の3行読まないんだろ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
野党が審議に応じないんだったら (スコア:0)
粛々と民主党だけで採決すればいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
あ”?
ここ三年間「衆院選で議員51%もらったら独裁キタコレ」ってみたいな運営していたから、この結末ですよ?
民主党が衆院で多数を占めてるから、与野党協議に一切かみ合わないで独裁的に採決していたから、この始末。
55年体制下で知識人が言っていた「少数意見の尊重」の論調がどこにいったかと思うくらい。
「粛々と民主党だけで採決」しても、参院で野党が多数なので、できない。
#まあ、実際来月の収入に困ってるんだけど、冷静に経過見たらどうみても矛先は民主党の議院運営なので。
##これを「ジミンガー」したい人はいっぱいいるんだろうなー
Re:野党が審議に応じないんだったら (スコア:0)
>参院で野党が多数なので、できない。
多分元コメが言ってるのは、審議拒否で野党が欠席している時に強行採決すりゃ良いんじゃね?って事だと思う。多分。
まあ、そんな無茶したら方々から叩かれまくるから出来ないし、そもそも参院では民主党が定足数ギリギリしか居ないのでちょっと造反者が出ただけで不成立になる(それともひょっとして、定足数を割ってましたっけ?)しで、そんな事は無理だ、ってのには同意しますが。
Re:野党が審議に応じないんだったら (スコア:1, 参考になる)
ほそく~
#補足しないとわかんない世代が多くなってきたのね。
>55年体制下で知識人が言っていた「少数意見の尊重」の論調がどこにいったかと思うくらい。
「少数意見の尊重」って、公民の教科書に載ってたと思うけど、それ、そもそも民主主義のロジックじゃない。
社会党が最大でもどうがんばっても1/3以上の議員数を占め得ないのに、その意見を尊重しないといけない、と
いいたいがためにつくられたロジック。
55年体制って、そういう前提で作られていたのね。
自民vs社民で、自民が多くの意見を吸い取っているという立場(中選挙区制で、自民複数+社民1がうまく意見を吸い上げていた)。
そのロジックで守られていたのに、(小選挙区制の)過半数(=国民の過半数、ではない)を占めたらとたんに
少数意見(とはいっても、小選挙区制の死に票=国民の過半数以上)を無視し始めた。
Re:野党が審議に応じないんだったら (スコア:2)
(強調は引用者)さすがにそれはデマが過ぎるだろう。
そういう方向で活用された可能性は否定しないが。
Re: (スコア:0)
なぜその前の3行読まないんだろ?