アカウント名:
パスワード:
これはすでに建設される港で実験が行われていて かなり詳細な論文が国交省のサイトに [mlit.go.jp]出てた。後、施工する小林組のページ [obayashi.co.jp]の方がMHIのリリースより分かりやすいかも。
なんかネタ物に見えるが、これかなり詳細に検討されてるぜ。素人がおおよそ考えつく問題点はほぼ検討されてクリアーしてる。
まず第一印象では『こんなもん正常にすっと上がるのかよwww』と思ったがこれを見ると、普段格納しておく地面に埋まった鋼管と浮き上がる鋼管の間には隙間があるんだな。そこにはいつも水が入っているから引っかかる事は無いと。それから、浮き上がった鋼管の間もやっぱり隙間が空いてい
>可燃性ガスや科学物質などを送るコンビナートなどで1メートルぐらいずれたところで>正常に動作する配管設備はごろごろそこらにあるらしい。
「ごろごろそこらに」あるのに、なんで原発のベント系の配管は違ったんですかね。まああれが壊れたというのは、東電は認めていないようですけど。
製造業をなめるなよ。まあ市川でコンビナート燃えちゃったけど、東京湾内にあるコンビナートで報道されるくらいの被害が出たところは少ない。被害が敷地内で収まったためにニュースになってない、ということもあるけどね。
あと、東京電力は糞。東北電力はマシ、という違いもある。たとえば千葉の九十九里沿岸ではごく最近まで毎年のように数分程度の停電があったりした。嘘か本当か、、暴風で飛ばされた海水による塩害で落ちてしまう、とのこと。今どき停電があるのも凄い話だけれど、出張に行って二度も停電に出くわしたのには呆れた。毎年起きるってことは、壊れたら直すって発想な
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
よく考えられてるよこれ。結構効果期待できると思う (スコア:5, 参考になる)
これはすでに建設される港で実験が行われていて かなり詳細な論文が国交省のサイトに [mlit.go.jp]出てた。
後、施工する小林組のページ [obayashi.co.jp]の方がMHIのリリースより分かりやすいかも。
なんかネタ物に見えるが、これかなり詳細に検討されてるぜ。素人がおおよそ考えつく問題点はほぼ検討されてクリアーしてる。
まず第一印象では『こんなもん正常にすっと上がるのかよwww』と思ったが
これを見ると、普段格納しておく地面に埋まった鋼管と浮き上がる鋼管の間には隙間があるんだな。そこにはいつも水が入っているから引っかかる事は無いと。それから、浮き上がった鋼管の間もやっぱり隙間が空いてい
Re:よく考えられてるよこれ。結構効果期待できると思う (スコア:0)
>可燃性ガスや科学物質などを送るコンビナートなどで1メートルぐらいずれたところで
>正常に動作する配管設備はごろごろそこらにあるらしい。
「ごろごろそこらに」あるのに、なんで原発のベント系の配管は違ったんですかね。
まああれが壊れたというのは、東電は認めていないようですけど。
Re: (スコア:0)
製造業をなめるなよ。
まあ市川でコンビナート燃えちゃったけど、東京湾内にあるコンビナートで報道されるくらいの被害が出たところは少ない。
被害が敷地内で収まったためにニュースになってない、ということもあるけどね。
あと、東京電力は糞。東北電力はマシ、という違いもある。
たとえば千葉の九十九里沿岸ではごく最近まで毎年のように数分程度の停電があったりした。
嘘か本当か、、暴風で飛ばされた海水による塩害で落ちてしまう、とのこと。
今どき停電があるのも凄い話だけれど、出張に行って二度も停電に出くわしたのには呆れた。
毎年起きるってことは、壊れたら直すって発想な