アカウント名:
パスワード:
そもそも当初予算で特例公債を必要としない予算を組めば良いだけではないかとそうすればなんの問題ないんだし補正予算で景気対策って言ったって結局景気は回復なんてしないんだから
もう均衡予算か黒字予算で良いんじゃんない
自転車操業状態だからそれは無理。
まず国債を含まない収入が40兆円ちょっとぐらい。
そして国債の償還費やら利払いやらの支出が20兆円ちょっと。社会保障費が26兆円ぐらい。この段階で既に収入を超える。地方交付税も出せないし、その他の行政サービスも全く不可能になる。
10返して20借りる、って感じで雪玉を大きくしながら転がしてるような状況だから、短期的にはもうどうにもならん。
社会保障費全額削ればおｋその中から出産については別立てで予算つければ出生率は変わらないはずだし
社会保障費全廃しても、地方交付税17兆円弱でやはりほとんど全てが飛んでいくという……そしてやはり国は他のことが何も出来ない。現状でいきなりこれ無くすと地方公共団体死ぬしなあ。
どうしてこうなった？なぜ誰も止めなかった？
経済が伸び、ある程度のインフレ率があり、さらに国債の利率が低いなら必ずしも間違いでは無かった。返すときの実効的な価値が下がってるから。
それが景気が行き詰まり、デフレ傾向になるとえらいことになる。何せ今日借りた40兆円より、返すときの40兆円（+利子）の方が価値が大きくなっちゃうのだから。
インフレを目指せばいいのかというと、インフレ率自体もなかなか手なずけるのが難しい怪物だから簡単では無い。日銀がインフレ方向を極度に恐れるのもまあわからなくも無い。わからなくも無いが、現状放置だとこれまた緩慢に死んでいくだけになっちゃうのでどうにも困ったもんだ。
なんといますか個人的には、今円の価値が半分になっても、１ドル160円ぐらいなので。さっさと刷ってインフレにすればいいと思うんですがね。政府は数十兆の外貨準備があるので、輸入出来ないってこともないでしょうから。
人間、物価が上がるより、手持ちの金が目減りする方が嫌でしょうから。増税よりインフレのほうが悪影響は少いような気もします・まあそう上手く行く訳もないとは思ってはいるんですけどね。
日本？の金融資産が1千数百兆円50歳以上が金融資産の6割60歳以上が金融資産の7割〜8割を保有しているそれに加え、不動産の所有率も高いので1ドル＝160円では足りない1千兆円*80％＝800兆円が残り200兆円と同等な程度の価値にならないとダメなので1ドル＝320円以上じゃないとダメ
ただ円安＝インフレかというとそうはならないと思うある程度円安にシフトしてお金になるなら耕作放棄地で何か作り出したり、国内で製造業が動き出すから結局原材料費以外は下がるはず
そうそう金持ってる層がこれ以上収入のない層でしかも投票を一番するから年寄りが嫌う政策ができない。老人どものせいで２０年以上も日本をだめにしてる。しかも、医療費はかかる、介護はかかるとか高齢者は日本のがん。
選挙に行く国民が望んだから。
健康保険、介護保険の運営主体は地方自治体地方交付金からも補填してるはず健保やめても足りない？小児だけ健保で良くない？それなら出生率は改善するのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
景気対策は不要 (スコア:0)
そもそも当初予算で特例公債を必要としない予算を組めば良いだけではないかと
そうすればなんの問題ないんだし
補正予算で景気対策って言ったって結局景気は回復なんてしないんだから
もう均衡予算か黒字予算で良いんじゃんない
Re:景気対策は不要 (スコア:0)
自転車操業状態だからそれは無理。
まず国債を含まない収入が40兆円ちょっとぐらい。
そして国債の償還費やら利払いやらの支出が20兆円ちょっと。
社会保障費が26兆円ぐらい。この段階で既に収入を超える。
地方交付税も出せないし、その他の行政サービスも全く不可能になる。
10返して20借りる、って感じで雪玉を大きくしながら転がしてるような状況だから、短期的にはもうどうにもならん。
Re: (スコア:0)
社会保障費全額削ればおｋ
その中から出産については別立てで予算つければ出生率は変わらないはずだし
Re: (スコア:0)
社会保障費全廃しても、地方交付税17兆円弱でやはりほとんど全てが飛んでいくという……
そしてやはり国は他のことが何も出来ない。
現状でいきなりこれ無くすと地方公共団体死ぬしなあ。
Re: (スコア:0)
どうしてこうなった？
なぜ誰も止めなかった？
Re:景気対策は不要 (スコア:1)
経済が伸び、ある程度のインフレ率があり、さらに国債の利率が低いなら必ずしも間違いでは無かった。返すときの実効的な価値が下がってるから。
それが景気が行き詰まり、デフレ傾向になるとえらいことになる。何せ今日借りた40兆円より、返すときの40兆円（+利子）の方が価値が大きくなっちゃうのだから。
インフレを目指せばいいのかというと、インフレ率自体もなかなか手なずけるのが難しい怪物だから簡単では無い。日銀がインフレ方向を極度に恐れるのもまあわからなくも無い。わからなくも無いが、現状放置だとこれまた緩慢に死んでいくだけになっちゃうのでどうにも困ったもんだ。
Re: (スコア:0)
なんといますか
個人的には、今円の価値が半分になっても、１ドル160円ぐらいなので。さっさと刷ってインフレにすればいいと思うんですがね。
政府は数十兆の外貨準備があるので、輸入出来ないってこともないでしょうから。
人間、物価が上がるより、手持ちの金が目減りする方が嫌でしょうから。増税よりインフレのほうが悪影響は少いような気もします・
まあそう上手く行く訳もないとは思ってはいるんですけどね。
全ての原因は高齢化 (スコア:0)
日本？の金融資産が1千数百兆円
50歳以上が金融資産の6割
60歳以上が金融資産の7割〜8割
を保有している
それに加え、不動産の所有率も高いので
1ドル＝160円では足りない
1千兆円*80％＝800兆円が残り200兆円と同等な程度の価値にならないとダメなので
1ドル＝320円以上じゃないとダメ
ただ円安＝インフレかというとそうはならないと思う
ある程度円安にシフトしてお金になるなら耕作放棄地で何か作り出したり、
国内で製造業が動き出すから結局原材料費以外は下がるはず
Re: (スコア:0)
そうそう金持ってる層がこれ以上収入のない層でしかも投票を一番するから年寄りが嫌う政策ができない。
老人どものせいで２０年以上も日本をだめにしてる。しかも、医療費はかかる、介護はかかるとか高齢者は日本のがん。
Re:景気対策は不要 (スコア:1)
選挙に行く国民が望んだから。
Re: (スコア:0)
健康保険、介護保険の運営主体は地方自治体
地方交付金からも補填してるはず
健保やめても足りない？
小児だけ健保で良くない？それなら出生率は改善するのでは？