アカウント名:
パスワード:
曲の長さや音楽ファイルのサイズなどの比較で同じファイルか見分けるだけで特許が取れる方が驚きだ。
こんなくだらないことで特許を取れるのはアメリカだけだと思っていたが、日本もそうだったとは…
> 曲の長さや音楽ファイルのサイズなどの比較で同じファイルか見分けるだけ後知恵ならいくらでも言える。コロンブスの卵。
いや、大抵の人間が真っ先考えることだろ。サイズや時間ならすぐ求められるし、それだけでもそこそこの精度がある。ファイルを馬鹿正直に1bitごとに比較するほどの精度もいらんだろうし。
> いや、大抵の人間が真っ先考えることだろ。今の人間が考えるんならね。Appleが出願した時点で他に誰もそれを明言している人がいなかったから特許として成立したの。
いやコンピュータの性能が限られていた昔のほうがこの手の手法は必要だろ。データを完全に比較するには、一度CPUのレジスタに読み込んで比較しなければいけない。だから、どうやってもレジスタのビット数×一秒あたりの比較命令実行数以上の速度で処理できないからな大体、再生時間もファイルサイズも本来ファイル自体が持ってる情報だろ。それを比較したぐらいで特許とか馬鹿げてる。
> コンピュータの性能が限られていた昔のほうが> この手の手法は必要だろ。必要であるかは特許の成立とは無関係です。
> 大体、再生時間もファイルサイズも本来ファイル自体が持ってる情報だろ。既存のものであってもその利用方法に新規性があれば特許は成立します。
> それを比較したぐらいで特許とか馬鹿げてる。比較して利用することをそれまで誰も示していなかったのですから、特許が成立して当然です。
> 比較して利用することをそれまで誰も示していなかったのですから、特許が成立して当然です。
特許の申告には金や労力がかかるので審査で自明であるとか新規性に欠けるという理由で蹴られる可能性が極めて高いと誰もが考えるようなアイデアは出願しても徒労となってしまう。
そんなトリビアルなアイデアでも誰かが出願してみたら審査がなまくらで通ってしまうことがあるのが特許という制度の問題であるとずーーーーっと言われていた。
今回もそういうことだ。
今回の件は出願どころかほとんどタダでできる公知の例も見つからなかったので間違い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
曲の長さや音楽ファイルのサイズなどの比較による同期 (スコア:0)
曲の長さや音楽ファイルのサイズなどの比較で同じファイルか見分けるだけで特許が取れる方が驚きだ。
こんなくだらないことで特許を取れるのはアメリカだけだと思っていたが、日本もそうだったとは…
Re: (スコア:0)
> 曲の長さや音楽ファイルのサイズなどの比較で同じファイルか見分けるだけ
後知恵ならいくらでも言える。コロンブスの卵。
Re: (スコア:0)
いや、大抵の人間が真っ先考えることだろ。
サイズや時間ならすぐ求められるし、それだけでもそこそこの精度がある。
ファイルを馬鹿正直に1bitごとに比較するほどの精度もいらんだろうし。
Re: (スコア:1)
> いや、大抵の人間が真っ先考えることだろ。
今の人間が考えるんならね。
Appleが出願した時点で他に誰もそれを明言している人がいなかったから特許として成立したの。
Re: (スコア:0)
いや
コンピュータの性能が限られていた昔のほうが
この手の手法は必要だろ。
データを完全に比較するには、一度CPUのレジスタに読み込んで比較しなければいけない。
だから、どうやってもレジスタのビット数×一秒あたりの比較命令実行数以上の速度で処理できないからな
大体、再生時間もファイルサイズも本来ファイル自体が持ってる情報だろ。
それを比較したぐらいで特許とか馬鹿げてる。
Re:曲の長さや音楽ファイルのサイズなどの比較による同期 (スコア:0)
> コンピュータの性能が限られていた昔のほうが
> この手の手法は必要だろ。
必要であるかは特許の成立とは無関係です。
> 大体、再生時間もファイルサイズも本来ファイル自体が持ってる情報だろ。
既存のものであってもその利用方法に新規性があれば特許は成立します。
> それを比較したぐらいで特許とか馬鹿げてる。
比較して利用することをそれまで誰も示していなかったのですから、特許が成立して当然です。
Re:曲の長さや音楽ファイルのサイズなどの比較による同期 (スコア:2)
> 比較して利用することをそれまで誰も示していなかったのですから、特許が成立して当然です。
特許の申告には金や労力がかかるので審査で
自明であるとか新規性に欠けるという理由で
蹴られる可能性が極めて高いと誰もが考える
ようなアイデアは出願しても徒労となってしまう。
そんなトリビアルなアイデアでも誰かが出願
してみたら審査がなまくらで通ってしまうこと
があるのが特許という制度の問題であると
ずーーーーっと言われていた。
今回もそういうことだ。
Re: (スコア:0)
今回の件は出願どころかほとんどタダでできる公知の例も見つからなかったので間違い。