アカウント名:
パスワード:
高台を造成した方が費用対効果に優れるんじゃないの。
生活の糧を海に頼っている住民も多く、いざ津波に備えて湾外に船を退避させようにも、港まで遠かったら出航間際を襲われる事態も多数出るだろうし、平野部がなく交通アクセスが海辺の際しかない場所も多い。高台に居住地を作りましたといわれても、単純に「はい引越ましょう」とはいかない。例えば海抜10m以下に住宅作るなといったら、横浜駅で海抜6m, 東京駅で3m(Mapion調べ)の京浜地区は総引越せざるをえない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
こんなものを作る予算で (スコア:0)
高台を造成した方が費用対効果に優れるんじゃないの。
安易に「高台に移住すれば」とかいうやついるけど (スコア:0)
生活の糧を海に頼っている住民も多く、いざ津波に備えて湾外に船を退避させようにも、港まで遠かったら出航間際を襲われる事態も多数出るだろうし、平野部がなく交通アクセスが海辺の際しかない場所も多い。高台に居住地を作りましたといわれても、単純に「はい引越ましょう」とはいかない。
例えば海抜10m以下に住宅作るなといったら、横浜駅で海抜6m, 東京駅で3m(Mapion調べ)の京浜地区は総引越せざるをえない。