アカウント名:
パスワード:
研究者ムラの言うことをどうやって信じろと?なんちゃって
あなたは官僚の言い分を聞いた上で
> 重点配分をやめる、というのは重点配分を始めた人=先輩官僚の実績否定になるからできないんでしょうか。
と発言したのでしょうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
重点配分・選択と集中 (スコア:2)
これに異論を唱える人には今のところお目にかかったことがないです。
GCOE拠点リーダーとかもそう言っているくらい。
文科省はもうちょっと研究者の意見を聞いた方が良いと思う。
まぁ聞いた結果出てきたのかもしれないけど、別の重点配分枠を作るという形では根本的解決になってないんですよ・・・。
重点配分をやめる、というのは重点配分を始めた人=先輩官僚の実績否定になるからできないんでしょうか。
Re: (スコア:0)
研究者ムラの言うことをどうやって信じろと?
なんちゃって
Re: (スコア:1)
誰も信じさせられなかったらそれは研究者の責任でいいと思います。
Re:重点配分・選択と集中 (スコア:0)
あなたは官僚の言い分を聞いた上で
> 重点配分をやめる、というのは重点配分を始めた人=先輩官僚の実績否定になるからできないんでしょうか。
と発言したのでしょうか