アカウント名:
パスワード:
木製の質量エネルギーもよくわからんが、よくわからんぐらいすごいエネルギーかな、ぐらいは感じるが、> ボイジャー1号程度のエネルギーっていうのはもっとわからない。ボイジャー1号が今の位置に行くまでに使ったエネルギーってこと？
木製の質量エネルギー1キロと金属製の質量エネルギー1キロ
エネルギー準位が高いのはどっち？
土製だと水に浮くくらいのエネルギー順位になったりしますか。
まず土星が入るバケツと水を用意してください
おんせんに はいって からだに ついた げろを おとせ。
ぽえ～ん
（その”どせい”さんではない）
> エネルギー準位
木は絶縁体ですのでバンドギャップがあると考えると、占有軌道の中でエネルギーが一番高いもの同士を比較すると高いのは金属、非占有軌道の中でエネルギーが一番低い者同士を比較すると高いのは木、でもフェルミ準位はどちらも同じ
ではないでしょうか。よくわかりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
まったくピンと来ない (スコア:1)
木製の質量エネルギーもよくわからんが、
よくわからんぐらいすごいエネルギーかな、ぐらいは感じるが、
> ボイジャー1号程度のエネルギー
っていうのはもっとわからない。
ボイジャー1号が今の位置に行くまでに使ったエネルギーってこと？
Re:まったくピンと来ない (スコア:2, おもしろおかしい)
木製の質量エネルギー1キロと
金属製の質量エネルギー1キロ
エネルギー準位が高いのはどっち？
Re:まったくピンと来ない (スコア:3)
土製だと水に浮くくらいのエネルギー順位になったりしますか。
Re:まったくピンと来ない (スコア:1)
まず土星が入るバケツと水を用意してください
Re:まったくピンと来ない (スコア:2, おもしろおかしい)
おんせんに はいって からだに ついた げろを おとせ。
ぽえ～ん
（その”どせい”さんではない）
Re: (スコア:0)
> エネルギー準位
木は絶縁体ですのでバンドギャップがあると考えると、
占有軌道の中でエネルギーが一番高いもの同士を比較すると高いのは金属、
非占有軌道の中でエネルギーが一番低い者同士を比較すると高いのは木、
でもフェルミ準位はどちらも同じ
ではないでしょうか。よくわかりません。