アカウント名:
パスワード:
ガラスであろうが、鉱物であろうが、変移するし、センチ単位で文字を刻めばいけるかもだけど、その記録密度では無理かと思う。まあ、同じ記録をしたものを、たくさん作って、数億年後に復元してもらう のなら可能かもってレベルでもあやしいかも。
まあ、加速経年劣化試験の結果、数億年ですってだけだろうけど。実際に億年は無理。
人類が億年オーダーで残る技術を持ってるとまでは思えないかもなぁ という事です。そもそもガラスなら持ちそうにない感じに思えるし。CDレベルの記録密度は難しいかもと思いました。同じもの数多く残してっていう戦略なら、うーんどうなんだろ？と思います。プレスリリース読んで思ったのですが、加速経年劣化試験の結果として、数億年という数字みたいですね、まあそれでも数億年はむりかもって思ったりします。
--------まあ、断定せず、たとえば”思います”とか”かも”とか語尾に付けなければ、カミツク人もいるんだなぁと思った次第。
「思います」をつけたところで根拠を示さない奴は叩かれます
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
実際はガラスは数億年ももたない (スコア:0)
ガラスであろうが、鉱物であろうが、変移するし、
センチ単位で文字を刻めばいけるかもだけど、
その記録密度では無理かと思う。
まあ、同じ記録をしたものを、たくさん作って、
数億年後に復元してもらう のなら可能かもってレベルでもあやしいかも。
まあ、加速経年劣化試験の結果、数億年ですってだけだろうけど。
実際に億年は無理。
Re: (スコア:0)
人類が億年オーダーで残る技術を持ってるとまでは思えないかもなぁ という事です。
そもそもガラスなら持ちそうにない感じに思えるし。CDレベルの記録密度は難しいかもと思いました。
同じもの数多く残してっていう戦略なら、うーんどうなんだろ？と思います。
プレスリリース読んで思ったのですが、加速経年劣化試験の結果として、数億年という数字みたいですね、
まあそれでも数億年はむりかもって思ったりします。
--------
まあ、断定せず、たとえば”思います”とか”かも”とか語尾に付けなければ、カミツク人もいるんだなぁと思った次第。
Re:実際はガラスは数億年ももたない (スコア:0)
「思います」をつけたところで根拠を示さない奴は叩かれます